Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 19АП-4593/12

г. Воронеж

27 августа 2012 г.

А48-968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего Сукочева А.И.: Тимофеева Л.В., представитель, доверенность N б/н от 10.08.2012 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сукочева А.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2012 года по делу N А48-968/2012 (судья Игнатова Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в лице конкурсного управляющего Благонравова Д.К. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Пассажирская транспортная компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.05.2012 года в отношении ОАО "Пассажирская транспортная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сукочев А.И.

Должник представил суду заявление о прекращении производства по делу о банкротстве в связи погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В обоснование поданного заявления должник указал, что определением Арбитражного суда Орловской области от 04.05.2012 года в реестр требований кредиторов ОАО "Пассажирская транспортная компания" были включены требования ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в размере 216 062, 32 руб. 23.05.2012 года ОАО "Пассажирская транспортная компания" погасило задолженность перед ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 405 от 22.05.2012 года и N 406 от 23.05.2012 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2012 года производство по делу о банкротстве ОАО "Пассажирская транспортная компания" прекращено.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Сукочев А.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Сукочева А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав представителя арбитражного управляющего Сукочева А.И., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Пассажирская транспортная компания" (ОГРН 1025700765716, ИНН 5751024269), зарегистрирован по юр. адресу: 302030, г.Орел, ул.Революции, д.1; руководителем должника является генеральный директор Чемеров Ю.В.; должник имеет девять обособленных подразделений (филиалов).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.05.2012 года по заявлению ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в отношении ОАО "Пассажирская транспортная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сукочев А.И. В реестр требований кредиторов ОАО "Пассажирская транспортная компания" в состав третьей очереди были включены требования ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в размере 216062,32 руб., из которых: основной долг в размере 215921,60 руб. - в составе основной задолженности; неустойка в сумме 140,72 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно и подлежащих погашению после погашения суммы основного долга.

23.05.2012 года ОАО "Пассажирская транспортная компания" погасило задолженность перед ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 405 от 22.05.2012 года и N 406 от 23.05.2012 года.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из указанной нормы и учитывая, что на дату рассмотрения заявления должника о прекращении производства по делу и вынесения обжалуемого судебного акта требования всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, были погашены, что требования иных кредиторов в реестре отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ОАО "Пассажирская транспортная компания".

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что принятые к производству, но не рассмотренные на дату прекращения производства по делу, требования ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" в лице конкурсного управляющего Благонравова Д.К. о включении в реестр дополнительных требований в размере 31 654, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования ФНС России в лице ИФНС по г.Орлу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 306 384, 53 руб. не учитываются, так как исходя из абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не учитываются при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанные кредиторы вправе после прекращения производства по делу о банкротстве должника обратиться к должнику с самостоятельными требованиями в установленном порядке.

Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на дату принятия настоящего судебного акта не поступило.

Прекращение производства по делу произведено после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Выводы суда первой инстанции соответствуют разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым для прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и текущих платежей.

Таким образом, если к моменту рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно погашения требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется погашения заявленных, но не включенных в реестр требований.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии принятых к производству, но не рассмотренных на дату прекращения производства по делу, дополнительных требований ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3", а также требований ФНС России в лице ИФНС по г.Орлу, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2012 года по делу N А48-968/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сукочева А.И. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова