Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2012 г. N Ф10-4493/12 по делу N А08-5021/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Воплощение" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А08-5021/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2012 кассационная жалоба ООО "Воплощение" на указанные судебные акты была оставлена без движения до 10.12.2012, в связи с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ. К кассационной жалобе не приложены документы, об имеющихся у ООО "Воплощение" открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях по состоянию на момент обращения заявителя с настоящей кассационной жалобой в обоснование ходатайства заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, подтвержденные налоговым органом,.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2012 об оставлении кассационной жалобы ООО "Воплощение" без движения направлено заявителю в срок, установленный АПК РФ и вручено адресату - ООО "Воплощение" 16.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением и информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Электронная копия определения размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа и в картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытых для публичного просмотра, 03.11.2012.

Однако в установленный судом срок (10.12.2012) запрашиваемые документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы заявителем не представлены.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок до 10 декабря 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО "Воплощение" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А08-5021/2011, без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу ООО "Воплощение" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А08-5021/2011, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Информацию о движении дела вы можете найти на сайтах Федерального арбитражного суда Центрального округа - http://www.fasco.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/

Судья

М.В. Шильненкова