Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2012 г. N Ф10-4480/12 по делу N А14-10227/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Маргеловой Л.М. Панченко С.Ю.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Зерновое решение" (394036, г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 14/16, офис 5, ОГРН 1084632012761)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области (394006, г. Воронеж, ул. Революции 1905 г., 82)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 (Скрынников В.А., Михайлова Т.Л., Донцов П.В.) по делу N А14-10227/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зерновое решение" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области от 09.12.2011 N 2236-р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2012 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 определение суда отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. С межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области в пользу ООО "Зерновое решение" взыскано 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Воронежской области просит постановление суда в части взыскания государственной пошлины отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции проверена законность судебных актов исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

ООО "Зерновое решение" при обращении с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В информационном письме от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1000 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 подлежат возмещению со стороны - межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области, в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ), в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области в пользу ООО "Зерновое решение" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А14-10227/2012 в части взыскания с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерновое решение" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отменить.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерновое решение" 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зерновое решение" из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной по чеку-ордеру от 08.09.2012 государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Л.М. Маргелова С.Ю. Панченко