Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2012 г. N Ф10-4584/12 по делу N А08-2110/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Маргеловой Л.М. Панченко С.Ю.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (308017, г. Белгород, ул. Макаренко, 14, ОГРН 1023101640671)	Шульгиненко А.А. - представителя (дов. от 16.04.2012 б/н пост.) Третьяковой Е.В. - представителя (дов. от 10.01.2012 б/н пост.)
от инспекции ФНС России по г. Белгороду (308000, г. Белгород, ул. Садовая, д. 7),	Трапезниковой М.В. - представителя (дов. от 12.01.2012 N 8 пост.)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Надвидовой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2012 (судья Хлебников А.Д.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Протасов А.И.) по делу N А08-2110/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородский комбинат хлебопродуктов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Белгороду от 30.09.2011 N 14-11/116 (с изменениями, внесенными решением УФНС России по Белгородской области от 05.12.2011 N 210) в части привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 287 124 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость и начисления пени в сумме 115 609 руб. 88 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по г. Белгороду просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией ФНС России по г. Белгороду по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, составлен акт от 08.09.2011 N 14-11/108 и 30.09.2011 вынесено решение N 14-11/116 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество в том числе, привлечено к ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 297 105 руб., а также ему начислены пени в сумме 123 529 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о том, что вычеты за 2, 3 и 4 кварталы 2009 года заявлены в 1, 3 и 4 квартале 2010 года неправомерно, поскольку право на их применение возникло у общества ранее.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 05.12.2011 N 210 апелляционная жалоба общества на решение инспекции частично удовлетворена.

Не согласившись с решением от 30.09.2011 N 14-11/116 в обжалуемой части, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Однако статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, то обстоятельство, что общество заявило налоговый вычет, право на который возникло в 2009 году, в налоговых декларациях за 1, 3 и 4 кварталы 2010 года, само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета и как следствие для начисления пени и привлечения к ответственности за неуплату налога.

При названных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недействительным решение инспекции ФНС России по г. Белгороду от 39.09.2011 N 14/11/116 в оспариваемой части.

Доводы заявителя жалобы, по которым инспекция не согласна с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А08-2110/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Белгороду - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Л.М. Маргелова С.Ю. Панченко