Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2012 г. N Ф10-4573/12 по делу N А08-1113/2012

г. Калуга

25 декабря 2012 г.

Дело N А08-1113/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 20.12.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Андреева А.В.,

Судей: Канищевой Л.А., Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала, г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А08-1113/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Агро Инвест Проект" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Белгород - семена" 3162205,87 руб., в том числе: 3012198,39 руб. основного долга по договору поставки N 25/11-С средств защиты растений от 25.01.2011 и 150007,48 руб. неустойки за период с 16.09.2011 по 29.02.2012.

Определением арбитражного суда от 02.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Агро Ресурсы".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2012 (судья Пономарева О.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 (судьи Владимирова Г.В., Маховая Е.В., Поротиков А.И.) принятое по делу решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как необоснованные.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 25.01.2011 между ООО "Агро Ресурсы" (поставщик) и ООО "Белгород-Семена" (покупатель) заключен договор поставки N 25/11-С средств защиты растений, в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и по цене, определенных в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. Любые поставки, совершенные поставщиком в адрес покупателя в период действия настоящего договора, считаются поставленными по настоящему договору (л.д. 12-14, т. 1).

Согласно п. 3.1 договора цена на товар устанавливается в приложениях к настоящему договору и включает стоимость товара, упаковку, маркировку, загрузку в транспортное средство на складе поставщика, транспортные расходы до склада покупателя, 18% НДС. При этом стороны пришли к соглашению, что сумма договора определена сторонами из сумм всех поставок (партий товара), произведенных в период действия настоящего договора (п. 3.2 договора).

Оплата товара, поставляемого по договору, осуществляется в соответствии с приложениями к договору (п. 3.3 договора).

В силу п. 5.2 договора при нарушении покупателем сроков платежей по договору, он уплачивает поставщику пеню в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 8.1).

Во исполнение договора поставки N 25/11-С от 25.01.2011 в период с 30.03.2011 по 01.09.2011 сторонами было подписано 33 приложения к договору, в которых определены наименование, количество, цена поставляемого ответчику товара, базис и условия поставки (франко-автомобиль поставщика на складе покупателя, поставка в течение 5 дней с момента получения поставщиком письменной заявки от покупателя), порядок оплаты.

Судами установлено, что общая сумма поставки средств защиты растений по договору N 25/11-С от 25.01.2011 составила 20 228 155,80 руб., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными. В свою очередь, ООО "Белгород-Семена" свои обязательства по оплате выполнило лишь частично, оплатив 17 215 957,41 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед ООО "Агро Ресурсы" по договору поставки N 25/11-С от 25.01.2011 составил 3 012 198,39 руб.

25.01.2012 ООО "Агро Ресурсы" (первоначальный кредитор) и ООО "Агро Инвест Проект" (новый кредитор) заключили договор N 2 уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1 которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования суммы задолженности ООО "Белгород-Семена" перед первоначальным кредитором по 4 договорам поставки, в том числе по договору поставки N 25/11-С от 25.01.2011 в сумме основного долга 3 012 198,39 руб., а также договорной неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательств по договору, процентов по кредиту.

В силу п. 2.2 договора уступки первоначальный кредитор обязан сообщить новому кредитору исчерпывающие сведения, имеющие значение для осуществления последним принятых прав по настоящему договору. Право требования переходит от первоначального кредитора новому кредитору с момента подписания договора (п. 2.3 договора уступки).

По акту от 25.01.2012 приема-передачи оригиналов документов от первоначального кредитора новому кредитору были переданы документы, удостоверяющие уступаемые права требования по договору поставки N 25/11-С от 25.01.2011.

В тот же день ООО "Агро Инвест Проект" направило в адрес ООО "Белгород-Семена" уведомление N 1 о состоявшейся уступке прав требования с просьбой производить погашение задолженности по договорам поставки, в том числе по договору N 25/11-С от 25.01.2011, по реквизитам истца.

03.04.2012 ООО "Агро Инвест Проект" в адрес ООО "Белгород-Семена" направило копии договора уступки прав требования N 2 от 25.01.2012 и уведомления об уступке прав требования от 25.01.2012, которые были получены ответчиком 10.04.2012.

Кроме того, письмом от 23.05.2012 ООО "Агро Ресурсы" повторно уведомило ООО "Белгород-Семена" о состоявшейся уступке прав требования по договору поставки N 25/11-С от 25.01.2011 в сумме основного долга в размере 3 012 198,39 руб., а также по начисленной договорной неустойке.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Белгород-Семена" обязанности по погашению имеющейся у него задолженности, ООО "Агро Инвест Проект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 454, 486, 506 ГК РФ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт поставки товара ответчику и наличие задолженности перед истцом подтверждены материалами дела.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 по делу N А08-2816/2012 в отношении ООО "Белгород-Семена" введено наблюдение.

На дату рассмотрения настоящей кассационной жалобы в реестр требований кредиторов должника включены, в том числе, требования ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агро Инвест Проект". При этом требование последнего основано на выводах оспариваемого решения и постановления апелляционного суда.

Заявитель, сославшись на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", как заинтересованное лицо обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные по настоящему делу решение и постановление, как незаконные и необоснованные, принятые без надлежащего исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

В качестве таких обстоятельств ОАО "Россельхозбанк" ссылается на ничтожность договора уступки прав требования N 2 от 25.01.2012, прикрывающего сделку дарения, совершенную между истцом и третьим лицом. В частности, по мнению заявителя, об этом свидетельствует содержание п. 3.2 договора уступки прав требования, согласно которому ООО "Агро Инвест Проект" обязалось уплатить за полученные права 3 500 000 руб. в пользу ООО "Агро Ресурсы" в течение 10 банковских дней с момента погашения должником (ООО Белгород-Семена") задолженности, указанной в п. 1.1 договора.

Однако, приведенная ссылка заявителя кассационной жалобы на безвозмездный характер договора уступки права требования от 25.01.2012 подлежит отклонению.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).

Между тем условие о цене в договоре уступки права требования содержится, других доказательств, подтверждающих намерение цедента безвозмездно передать цессионарию право требования, заявителем не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что в жалобе ОАО "Россельхозбанк" не содержится доводов о необоснованности обжалуемых решения и постановления по причине недостоверности представленных сторонами доказательств либо ничтожности сделки, послужившей основанием для возникновения денежных требований к ООО Белгород-Семена" (договор поставки N 25/11-С от 25.01.2011).

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А08-1113/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд