Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Толкачевой И.Ю.
|
|
судей:
|
Сорокиной И.В.
|
|
|
Нарусова М.М.
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от истца:
|
Вотинцева М.С. (дов. от 20.08.2012);
|
|
от ответчиков:
|
не явились, извещены надлежаще;
|
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Спектр", г. Воронеж, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2012 по делу N А14-5370/2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр"), ОГРН 1093668016067, г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка" (далее - МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка"), ОГРН 1023601553634, г. Воронеж, муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж (далее - ДФБП АГО г. Воронеж), ОГРН 1033600005889, г. Воронеж, о взыскании с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж в пользу ООО "Спектр" в порядке субсидиарной ответственности 58 000 руб. задолженности по исполнительному листу серии АС N 002518028 от 26.08.2010, 3 000 руб. задолженности по исполнительному листу N 003380 от 29.04.2009, о взыскании с МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка", а при недостаточности средств, находящихся в его распоряжении, с субсидиарного должника - муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж, в пользу ООО "Спектр" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по исполнительному листу N 003380 от 29.04.2009 за период с 01.05.2009 по 30.06.2011 в сумме 515 руб. 01 коп., а также о принятии судом решения о начислении и взыскании с 01.07.2011 на сумму долга 3 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 8,25% годовых до фактического погашения задолженности, а при недостаточности средств, находящихся в распоряжении МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка", субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж.
Истец также просил взыскать с МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка", а при недостаточности средств, находящихся в его распоряжении, с субсидиарного должника муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж в пользу ООО "Спектр" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по исполнительному листу серии АС N 002518028 от 26.08.2010 за период с 27.08.2010 по 30.06.2011 в сумме 4 026 руб. 87 коп., принять решение о начислении и взыскании с 01.07.2011 на сумму долга 58 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 8,25% годовых до фактического погашения задолженности, а при недостаточности средств, находящихся в распоряжении МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка", субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (т. 1 л.д.62-63).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2012 решение от 04.10.2011 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2011 в части взыскания с МО городской округ город Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж в пользу ООО "Спектр" в порядке субсидиарной ответственности 61 000 рублей задолженности за счет средств казны муниципального образования городской округ город Воронеж оставлены без изменения.
Судебные акты в части удовлетворения иска ООО "Спектр" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания с МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины отменены. Во взыскании в пользу ООО "Спектр" процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
27.11.2012 ООО "Спектр" обратилось в Федеральный арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления ФАС ЦО от 28.02.2012 в части отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011.
В обоснование данного заявления ООО "Спектр" сослалось на то, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в N 5338/12 от 18.09.2012 была сформирована практика применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, в пользу которого были взысканы судебные расходы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму судебных расходов.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2012 заявление ООО "Спектр", г. Воронеж, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления ФАС ЦО от 28.02.2012 принято к производству.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает необходимым производство по заявлению ООО "Спектр" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления ФАС ЦО от 28.02.2012 прекратить в связи с нижеизложенным.
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом РФ практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность такого пересмотра.
При этом в силу ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражн
