Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2012 г. N Ф10-287/12 по делу N А14-5370/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2012 г. N Ф10-287/12 по делу N А14-5370/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей:	Сорокиной И.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:	Вотинцева М.С. (дов. от 20.08.2012);
от ответчиков:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Спектр", г. Воронеж, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2012 по делу N А14-5370/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр"), ОГРН 1093668016067, г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка" (далее - МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка"), ОГРН 1023601553634, г. Воронеж, муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж (далее - ДФБП АГО г. Воронеж), ОГРН 1033600005889, г. Воронеж, о взыскании с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж в пользу ООО "Спектр" в порядке субсидиарной ответственности 58 000 руб. задолженности по исполнительному листу серии АС N 002518028 от 26.08.2010, 3 000 руб. задолженности по исполнительному листу N 003380 от 29.04.2009, о взыскании с МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка", а при недостаточности средств, находящихся в его распоряжении, с субсидиарного должника - муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж, в пользу ООО "Спектр" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по исполнительному листу N 003380 от 29.04.2009 за период с 01.05.2009 по 30.06.2011 в сумме 515 руб. 01 коп., а также о принятии судом решения о начислении и взыскании с 01.07.2011 на сумму долга 3 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 8,25% годовых до фактического погашения задолженности, а при недостаточности средств, находящихся в распоряжении МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка", субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж.

Истец также просил взыскать с МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка", а при недостаточности средств, находящихся в его распоряжении, с субсидиарного должника муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж в пользу ООО "Спектр" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по исполнительному листу серии АС N 002518028 от 26.08.2010 за период с 27.08.2010 по 30.06.2011 в сумме 4 026 руб. 87 коп., принять решение о начислении и взыскании с 01.07.2011 на сумму долга 58 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 8,25% годовых до фактического погашения задолженности, а при недостаточности средств, находящихся в распоряжении МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка", субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (т. 1 л.д.62-63).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2012 решение от 04.10.2011 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2011 в части взыскания с МО городской округ город Воронеж в лице ДФБП АГО г. Воронеж в пользу ООО "Спектр" в порядке субсидиарной ответственности 61 000 рублей задолженности за счет средств казны муниципального образования городской округ город Воронеж оставлены без изменения.

Судебные акты в части удовлетворения иска ООО "Спектр" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания с МКП "Производственное объединение банно-прачечного хозяйства "Чайка" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины отменены. Во взыскании в пользу ООО "Спектр" процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

27.11.2012 ООО "Спектр" обратилось в Федеральный арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления ФАС ЦО от 28.02.2012 в части отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011.

В обоснование данного заявления ООО "Спектр" сослалось на то, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в N 5338/12 от 18.09.2012 была сформирована практика применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, в пользу которого были взысканы судебные расходы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму судебных расходов.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2012 заявление ООО "Спектр", г. Воронеж, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления ФАС ЦО от 28.02.2012 принято к производству.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает необходимым производство по заявлению ООО "Спектр" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления ФАС ЦО от 28.02.2012 прекратить в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом РФ практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность такого пересмотра.

При этом в силу ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть подано непосредственно в суд, принявший или изменивший судебный акт, по правилам ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в этом случае начинает течь со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда РФ в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011).

Согласно ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч. 3 ст. 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный ч. 1 ст. 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении и (или) истек предусмотренный ч. 3 ст. 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, последним судебным актом принятым по настоящему делу является постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2012.

Заявление ООО "Спектр" о пересмотре данного судебного акта по новым обстоятельствам поступило в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа 27.11.2012, то есть с пропуском шестимесячного срока, который является присекательным.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 5183/12.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявление ООО "Спектр" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления ФАС ЦО от 28.02.2012 было ошибочно принято к производству, а не возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150 ч. 1 п. 1, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО "Спектр" о пересмотре по новым обстоятельства постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2012 по делу N А14-5370/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов