Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2012 г. N Ф10-5296/12 по делу N А36-1837/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хованских А.И. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.05.2012 по делу N А36-1837/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хованских А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 возвращена апелляционная жалоба предпринимателя Хованских А.И. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.05.2012 в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.05.2012 по настоящему делу истек 16.08.2012.

Кассационная жалоба на указанное решение арбитражного суда поступила в Арбитражный суд Липецкой области 13.12.2012, что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта. Почтовый конверт, а также иные документы, свидетельствующие о дате направления настоящей жалобы в адрес суда в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал на ненадлежащее извещение его о состоявшихся судебных заседаниях.

Между тем, из материалов дела усматривается, что копия решения суда первой инстанции от 16.05.2012 направлена в адрес заявителя по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, который соответствует адресу, указанному самим заявителем в кассационной жалобе, в установленный срок - 18.05.2012 и получена им 19.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 048401, на котором имеется подпись предпринимателя о вручении ему указанного судебного акта.

Кроме того, электронная копия решения суда первой инстанции была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытом для публичного просмотра, 18.05.2012.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Хованских А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хованских А.И. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.05.2012 по делу N А36-1837/2012 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хованских А.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению от 10.12.2012 N 00226.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В. Шильненкова