Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2015 г. N Ф10-5005/14 по делу N А62-5491/2014

г.Калуга

22 января 2015 г.

Дело N А62-5491/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего				Панченко С.Ю.
судей				Радюгиной Е.А.
				Чаусовой Е.Н.,
при участии в заседании от: фирмы- перевозчика Заклад Услугова-Хандлова "Алиция Луговска" (Республика Польша, г. Трзебешов, Миклусы 49А, 21-404, ИНН 8251675969, РЕГОН 710524914)							Габарта А.К. - представителя (доверенность от 05.08.2014)
Смоленской таможни (214032, г. Смоленск, ул.Лавочкина, д.105, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713)					представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу фирмы-перевозчика Заклад Услугова-Хандлова "Алиция Луговска" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 (судья Заикина Н.В.) по делу N А62-5491/2014,

УСТАНОВИЛ:

Фирма-перевозчик Заклад Услугова-Хандлова "Алиция Луговска" (далее - заявитель) обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2014 по делу N А62-5491/2014 по заявлению фирмы - перевозчика Заклад Услугова-Хандлова "Алиция Луговска" (Республика Польша, г. Трзебешов) к Смоленской таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2014 N 10113000-221/2014.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда от 21.11.2014, фирма - перевозчик Заклад Услугова-Хандлова "Алиция Луговска" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в решении Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2014 по делу N А62-5491/2014 был указан месячный срок для его обжалования. Именно это обстоятельство наряду с тем, что фирма, являясь иностранной компанией, плохо разбирается в тонкостях российского законодательства, явилось основанием пропуска 10-дневного срока обращения с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ )апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Тем самым, законодателем установлены сокращенные сроки обжалования решений, принимаемых по правилам главы 25 АПК РФ, и составляют десять дней с момента принятия решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 Кодекса).

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами Кодекса, а также с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 114 АПК Российской Федерации об исчислении процессуальных сроков, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2014 является дата 16.10.2014 (с учетом выходных дней).

Как установлено судом, апелляционная жалоба фирмой-перевозчиком Заклад Услугова-Хандлова "Алиция Луговска" была отправлена 28.10.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока, установленного частью 5 статьи 211 АПК Российской Федерации.

Мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителем к апелляционной жалобе не прилагалось, что также учтено апелляционным судом.

Данное обстоятельство не отрицает и сам заявитель.

Вместе с тем, ссылаясь на плохое знание российских законов, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, указывая, что в обжалованном в апелляционном порядке решении суд первой инстанции указал срок для его обжалования - один месяц.

Суд кассационной инстанции не может принять во внимание указанные доводы заявителя, исходя из следующего.

Арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено особенностей исчисления срока подачи апелляционной жалобы для иностранных лиц.

Реализация права на апелляционное обжалование ограничена сроками и зависит от самих лиц, участвующих в деле, которые в соответствии частью 1 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части решения срока и порядка подачи апелляционной жалобы не является безусловным основанием для восстановления апелляционной инстанцией процессуального срока и принятия жалобы к производству.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба правомерно была возвращена заявителю и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А62-5491/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу фирмы-перевозчика Заклад Услугова-Хандлова "Алиция Луговска" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова