Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2013 г. N Ф10-4835/12 по делу N А08-3079/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Лупояд Е.В.
судей:	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Авиа-Маркет"	не явились, извещены надлежаще
от ответчиков: ОАО "Энергомашкопорация" ООО "Кузнечно-прессовое производство" третье лицо: ООО "МЭТС"	не явились, извещены надлежаще, Рохин Н.С. - представитель, доверенность от 10.12.2012 не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Маркет", г. Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2012 (судья Смоленский И.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 (судьи Поротиков А.И., Мокроусова Л.М., Шеин А.Е.) по делу N А08-3079/2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиа-Маркет" (далее - ООО "Авиа-Маркет") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Открытому акционерному обществу (далее - ОАО "Энергомашкорпорация") в лице конкурсного управляющего Котова М.С., Обществу с ограниченной ответственностью "Кузнечно-прессовое производство" (далее - ООО "Кузнечно-прессовое производство") о признании недействительными торгов, проведенных 31.01.2012 по продаже имущества ОАО "Энергомашкорпорация" - нежилого здания общей площадью 18 033,7 кв. м и земельного участка общей площадью 26 014,00 кв. м, расположенных по адресу: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная электронная торговая система" (далее - ООО "Межрегиональная электронная торговая система").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Авиа-Маркет", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судебными инстанциями обстоятельств дела. Указывает на отсутствие в судебных актах оценки его довода о том, что в связи с не допуском истца к участию в торгах была исключена возможность повышения цены лота и продажи имущества по более высокой цене, чем нарушены интересы кредиторов.

ООО "Кузнечно-прессовое производство" в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в судебном заседании кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность доводов истца и несоответствие их действительности, просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать в полном объеме, оставить судебные акты без изменения.

Третье лицо ООО "МЭТС" в своем отзыве на кассационную жалобу полагалось на усмотрение суда и заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ООО "Авиа-Маркет", конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация", ООО "Межрегиональная электронная торговая система",

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке ст. 284 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции находит решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б ОАО "Энергомашкорпорация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ОАО "Энергомашкорпорация" Котов М.С. разместил в газете "Коммерсант" от 17.12.2011 и газете "Белгородские известия" от 16.12.2011 сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника - нежилого здания общей площадью 18 033,7 кв. м и земельного участка общей площадью 26 014,00 кв. м, расположенных по адресу: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111 (лот N 1). В объявлении содержались сведения об имуществе и о порядке проведения торгов и подаче заявок.

В частности, указано, что подача заявок на участие в торгах осуществляется на электронной площадке ООО "Межрегиональная электронная торговая система" по рабочим дням с 09 час. 19.12.2011 до 18 час. 30.01.2012.

30.01.2012 ООО Авиа-Маркет" подало заявку на участие в торгах оператору электронной площадки - ООО "Межрегиональная электронная торговая система".

Поскольку заявка ООО "Авиа-Маркет" не соответствовала требованиям Регламента электронной площадки, так как была подана нарочно, а не в электронной форме, ООО "Межрегиональная электронная торговая система" не допустило ООО "Авиа-Маркет" к участию в торгах.

ООО "Кузнечно-прессовое производство" представило заявку на участие в открытых торгах по реализации вышеуказанного имущества, по результатам рассмотрения которой, в соответствии с протоколом N 1551-1 ОАОФ/1 от 31.01.2012, было допущено и признано участником торгов.

Согласно протоколу N 1551-ОАОФ/2 "О результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества" организатором торгов, каковым являлся конкурсный управляющий, принято решение о признании торгов несостоявшимися, поскольку на участие в торгах был допущен только один участник.

С ООО "Кузнечно-прессовое производство" как с единственным участником, допущенным к участию в торгах, заявка которого на участие соответствовала условиям торгов, был заключен договор купли продажи недвижимого имущества от 16.02.2012 N 1.

Платежным поручением N 18 от 15.03.2012 денежные средства в размере 68 395 000 руб. ООО "Кузнечно-прессовое производство" перечислило ОАО "Энергомашкорпорация". Сумма НДС в размере 6 112 980 руб. оплачена в бюджет платежным поручением N 12 от 12.03.2012.

ООО "Авиа-Маркет", ссылаясь на то, что его заявка на участие в торгах необоснованно была признана не соответствующей требованиям Регламента электронной площадки, поскольку в объявлении о проведении торгов отсутствовало указание на необходимость подачи заявок в электронной форме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна отвечать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Как установлено судебными инстанциями, в сообщении о проведении торгов прямо указано на то, что они будут проводиться в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества в электронной форме на электронной площадке ООО "МЭТС" в соответствии с ее регламентом.

Регламент электронной площадки проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, опубликован в сети Интернет на сайте электронной площадки. Подача заявок на участие в торгах осуществляется на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" по рабочим дням с 09 час 00 мин. 19.12.2011 до 18 час. 00 мин. 30.01.2012.

Таким образом, судами правомерно установлено обстоятельство того, что в информационном сообщении в числе прочего был указан порядок подачи заявки на участие в открытом аукционе.

В силу требований, установленных в пункте 11 статьи 110 Закона о банкротстве, а также содержащихся в сообщении о проведении торгов, заявка на участие в торгах и прилагаемые к ней документы должны быть оформлены в форме электронного документа и подписаны электронной цифровой подписью заявителя.

К участию в торгах, в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве, допускаются только претенденты, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Между тем, ООО "Авиа-Маркет" осуществило подачу заявки не в электронной форме, а нарочно, что не соответствовало Регламенту.

В этой связи суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод судов нижестоящих инстанций о том, что иной способ подачи заявки, в том числе избранный истцом - путем вручения оператору электронной площадки, является недопустимым.

Кроме того, судами установлено, что истцом был нарушен не только порядок подачи заявки на участие в торгах, но и требования пункта 8.4. Регламента, а именно, не был оплачен задаток, что также послужило основанием для отказа в признании его участником торгов.

В соответствии с пунктом 8.4. Регламента, для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке вместе с заявкой на участие в торгах. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без представления подписанного договора о задатке.

В сообщении о проведении торгов указано, что для участия в торгах заявитель должен до окончания срока представления заявок перечислить задаток в размере 10 процентов начальной цены продажи соответствующего лота на расчетный счет ОАО "Энергомашкорпорация".

Судами установлено, что в составе документов истца, перечисленных в заявке в качестве приложения, платежное поручение об уплате задатка не указано и оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке до окончания срока представления заявок не поступил.

Довод истца о том, что оператор электронной площадки не вправе был отказать претенденту в допуске к участию в торгах, поскольку это полномочия организатора торгов, был исследован судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен со ссылкой на то, что письмо оператора электронной площадки (ООО "МЭТС") в адрес истца содержит лишь отказ в приеме и регистрации на электронной торговой площадке заявки ООО "Авиа-Маркет", как несоответствующей требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчиками были нарушены права кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" в связи с допуском к участию в торгах единственного претендента и отсутствием возможности повышения цены лота, суд кассационной инстанции находит подлежащими отклонению, поскольку истец кредитором должника не является, и в рассматриваемом случае приведенное обстоятельство не входило в предмет доказывания по настоящему спору.

Исковые требования заявлены на основании статьи 449 ГК РФ со ссылкой на нарушение правил проведения торгов.

Из смысла пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" следует, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными лишь по иску заинтересованного лица, то есть лица, права, и законные интересы которого, нарушены проведением торгов, и при существенных нарушениях порядка проведения торгов, установленных законом, повлиявших на результат торгов.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 32 от 02.12.1993 под грубым нарушением правил проведения конкурса или аукциона следует понимать необоснованное исключение из числа участников конкурса или аукциона лиц, признаваемых покупателями, а также нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае судами установлено, что ООО "Кузнечно-прессовое производство" приобрело имущество должника, выставленное на торги, по начальной цене, что не противоречит положениям ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Действия лиц, основанные на требованиях Закона и выполненные в соответствии с ним, не могут нарушать права и законные интересы иных участников гражданских правоотношений.

Кроме того, ООО "Авиа-Маркет" не представило доказательств того, что имущество могло быть продано по более высокой цене. Как указано выше, задатка для участия в торгах, истцом внесено не было.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о признании торгов недействительными по аналогичным основаниям в рамках дела о банкротстве ОАО "Энергомашкорпорация" обращался конкурсный управляющий Котов М.С., действующий в интересах кредиторов.

Однако, определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С. о признании торгов от 31.01.2012 недействительными отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 указанные судебные акты также оставлены без изменения.

В рамках настоящего дела судами в полной мере исследованы доводы сторон и представленные доказательства. Выводы судебных инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не допущено, в связи с чем, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А08-3079/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева