Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2013 г. N Ф10-4750/12 по делу N А35-5736/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей:	Егорова Е.И. Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от Виста Романа Александровича (г. Москва, Мячковский бульвар, д. 9, кв. 136) от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области Войновой Е.Н. (г. Курск, Красная площадь, д. 6)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Фирма Рейтинг" (г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 116-в; ОГРН 1024600962429)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от УФССП по Курской области (г. Курск, Красная площадь, д. 6)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Виста Романа Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2012 г. (судья Арцыбашева Т.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 г. (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А35-5736/2012,

УСТАНОВИЛ:

Вист Роман Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Войновой Е.Н., выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС N 002433005 от 13.09.2011, выданном Арбитражным судом Курской области по делу N А35-13450/2010, и обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, на исполнении которого находится исполнительный лист серии АС N 002433005 от 13.09.2011, выданный Арбитражным судом Курской области по делу N А35-13450/2010, в десятидневный срок принять все предусмотренные законом меры по полному и правильному исполнению требований, содержащихся в указанном исполнительном документе (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.06.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вист Р.А. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 23.09.2011 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курской области АС N 002433005 от 13 сентября 2011 г. об обязании ООО "Фирма Рейтинг" в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Висту Роману Александровичу заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний участников общества от 07.07.2009 г. N 14, от 06.08.2009 г. N 15, от 20.11.2009 г. N 17; договоры (соглашения) о приобретении в собственность (не для последующей перепродажи) и отчуждении транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г., за исключением договора купли-продажи автомобиля от 27.03.2008 г.; товарные накладные, путевые листы, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты об оказанных услугах, акты сверки расчетов за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г., за исключением первичных документов, полученных согласно почтовой описи от 24.06.2011 г.; акты налоговых проверок, проведенных за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г. и решения, вынесенные по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, акты о списании объектов основных средств за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; расчетные и платежные ведомости по заработной плате за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; кредитные договоры за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; договоры залога за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; договоры банковского счета за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; банковские выписки и платежные поручения по всем расчетным счетам за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; главные книги за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; книги покупок за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; книги продаж за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; кассовые книги, отчеты кассира и кассовые ордеры (приходные и расходные) за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; авансовые отчеты за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; налоговые декларации (расчеты по авансовым платежам), сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г.; оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов 01, 08, 10, 20, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 71, 73, 79, 90, 91 за период с 01.01.2006 г. по 01.11.2010 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска УФССП по Курской области Епифановым А.Г. было возбуждено исполнительное производство N 33570/11/38/46 в отношении ООО "Фирма Рейтинг". Должнику в данном постановлении было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок исполнить требования исполнительного документа, что им сделано не было.

08.12.2011 г. исполнительное производство N 33570/11/38/46 в отношении ООО "Фирма Рейтинг" передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска УФССП по Курской области Войновой Е.Н. на основании акта приема-передачи исполнительных производств.

10.05.2012 г. исполнительное производство N 33570/11/38/46 передано судебному приставу-исполнителю Гончаровой Н.В.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем Войновой Е.Н. допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС N 002433005 от 13.09.2011, выданном Арбитражным судом Курской области по делу N А35-13450/2010, Вист Р.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные указанным законом.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ корреспондируют положениям ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судами установлено, что 08.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем Войновой Е.Н. направлено ООО "Фирма Рейтинг" требование о незамедлительном исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства, 27.01.2012 г. вынесено постановление о взыскании с ООО "Фирма Рейтинг" исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа и установлен новый срок исполнения.

31.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем Войновой Е.Н. в отношении ООО "Фирма Рейтинг" составлен с учетом письменных объяснений представителя общества протокол об административном правонарушении от 31.01.2012 г. N 7, на основании которого старшим судебным приставом ОСП по ЦО г. Курска вынесено постановление о признании ООО "Фирма Рейтинг" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

04.05.2012 г. и 05.05.2012 г. судебным приставом-исполнителем составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которым директору общества вручено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 15.00 часов 4 мая 2012 г., акт от 05.05.2012 г. вручен директору.

05.05.2012 г. директору ООО "Фирма Рейтинг" судебным приставом-исполнителем объявлено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

10.05.2012 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому 05.05.2012 г. директору общества вручено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 15.00 часов 10 мая 2012 г.

Кроме того, в адрес общества направлены требования об обязании исполнить требования исполнительного документа в полном объеме 23.04.2012 г., 27.04.2012 г., 03.05.2012 г., 05.05.2012 г.

ООО "Фирма Рейтинг" с момента возбуждения исполнительного производства были представлены судебному приставу-исполнителю доказательства направления Висту Р.А. части копий документов, указанных в исполнительном листе.

Частично копии документов, указанные в исполнительном листе Арбитражного суда Курской области АС N 002433005 от 13 сентября 2011 г. были предоставлены заявителю, в том числе в период нахождения исполнительного производства на исполнении у Войновой Е.Н. (21.12.2011 г. на 251 листе, 14.02.2012 г. - на 1407 листах, 07.03.2012 г. - на 1296 листах), 11.04.2012 г. - на 1838 листах).

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем не производился анализ представленных документов, в том числе их достаточность, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока, установленного ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", правильно отклонены судами, так как установленный данной нормой права срок не является пресекательным, и совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава, тем более, что с 23.09.2011 г. до 08.12.2011 г. исполнительное производство в отношении ООО "Фирма Рейтинг" на исполнении у Войновой Е.Н. не находилось.

Из материалов дела также следует, что совершение судебным приставом-исполнителем Войновой Е.Н. исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства не отрицается обществом.

Оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу, что представленные доказательства подтверждают осуществление судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и не свидетельствуют о бездействии Войновой Е.Н. по исполнению исполнительного листа серии АС N 002433005 от 13.09.2011 г.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают их, в связи с чем отклоняются.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 г. по делу N А35-5736/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков