Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2013 г. N Ф10-4679/12 по делу N А68-1760/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2012 г. N Ф10-4679/12 по делу N А68-1760/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей:	Нарусова М.М.
	Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: ЗАО "Кузьменки" от ответчика: МО Арсеньевский район от 3-их лиц: СПК "Кузьменки" Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области Заявитель кассационной жалобы: Мансуров Магомед Запир Магомедович	Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Белова А.В. - представитель (дов.3Д-506 от 13.10.2011 г)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мансурова Магомеда Запир Магомедовича п. Иста, Тульской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 г. по делу N А68-1760/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 г. за ЗАО "Кузьменки" признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 426 га, находящийся под многолетними насаждениями, предназначенный для сельскохозяйственного производства, в составе земель с кадастровым номером 71:02:0000000:48, расположенный по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, с/п МО Манаевское.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 г. данное решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на принятие судом апелляционной инстанции постановления в том числе о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, Мансуров М.З.М. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 г. в части установления факта передачи в уставной капитал ООО "Успех" сада семечкового, плодового, смородины, малины, рябины черноплодной и защитных полос, расположенных на вышеуказанном земельном участке.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 г. производство по кассационной жалобе Мансурова Магомеда Запир Магомедовича было прекращено.

Считая, что судом округа при вынесении данного определения были нарушены нормы процессуального права, Мансуров М.З.М. обратился с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 г. отменить, при этом кассатор сослался на то, что судом кассационной инстанции был установлен факт нахождения на спорном земельном участке сада семечкового, плодового, смородины, малины, рябины черноплодной, тогда как судами первой и апелляционной инстанции данное обстоятельство не исследовалось и не оценивалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя заявителя, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда округа о прекращении производства по кассационной жалобе Мансурова М.З.М. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 г. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 42 АПК РФ к субъектам права кассационного обжалования отнесены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 г. по делу N А68-1760/2009 спор о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, с/п МО Манаевское, возник между ЗАО "Кузьменки" и СПК "Кузьменки".

При этом, как обоснованно указал суд кассационной инстанции, в тексте обжалуемого заявителем судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав Мансурова М.З.М., на указанное лицо не возложено никаких обязанностей.

Кроме того, права Мансурова М.З.М. не могли быть нарушены судебными актами принятыми в 2009 году, поскольку право собственности на земельный участок, который был предметом судебного спора, он приобрел лишь в 2011 году, что следует из договора купли-продажи от 01.03.2011 г.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, кассационная коллегия пришла к обоснованному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе заявителя.

При этом, кассационная коллегия считает необходимым в определении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 г. из абзаца "При этом при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А68-1760/2009 Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил невозможность принятия довода СПК "Кузьменки" о принадлежности ему спорного земельного участка, указав на передачу, в соответствии с протоколом N 5 заседания наблюдательного совета ЗАО "Кузьменки", в уставной капитал ООО "Успех", правопреемником которого является СПК "Кузьменки", лишь сада семечкового, плодового, смородины, малины, рябины черноплодной и защитных полос, расположенных на спорном земельном участке, а не самого участка" исключить слова " расположенных на спорном земельном участке, а не самого участка", поскольку такой вывод постановление апелляционной инстанции не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 г. по делу N А68-1760/2009 оставить без изменения, а жалобу Мансурова Магомеда Запир Магомедовича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В. Леонова М.М. Нарусов