Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 16 декабря 2011 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010, от 5 февраля 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010, от 8 апреля 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010, от 26 апреля 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010 и определение ФАС ЦО от 31 января 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Лариса Анатольевна,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" Пономарева В.Н. на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А48-884/2010,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" Пономарев В.Н. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012.

Заявителем обжалуются судебные акты о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ИСК "Стимул" от 25.07.2012 года по дополнительному вопросу повестки дня.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 указанного Закона определено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35 и 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Таким образом, определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" Пономарева В.Н. на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А48-884/2010 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена по адресу:

E-mail: http://fasco.arbitr.ru

Судья

Л.А. Крыжскaя