Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бухтиярова Александра Ивановича - главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия", п. Черемушки Курского района Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А35-5839/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Глава КФХ ИП Бухтияров А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Курской области принято 07.08.2012. Постановление суда апелляционной инстанции было вынесено 11.10.2012. Кассационная жалоба направлена в суд 24.12.2012. Срок обжалования истек 11.11.2012.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А35-5839/2012 было получено Главой КФХ ИП Бухтияровым А.И. позже его вынесения, без указания конкретной даты.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Причины, которые приведены заявителем в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку не подтверждают отсутствие у заявителя реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Глава КФХ ИП Бухтияров А.И. имел достаточно времени для подачи жалобы.
При этом суд принимает во внимание то, что предприниматель сам обратился в суд с апелляционный жалобой, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, и мог узнать о движении дела на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Главы КФХ ИП Бухтияровым А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А35-5839/2012 отказать.
Кассационную жалобу Главы КФХ ИП Бухтиярова А.И. возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья |
Л.В. Солодова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2013 г. N Ф10-172/13 по делу N А35-5839/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5023/12
19.04.2013 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-5839/12
29.01.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5839/12
21.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-172/13
11.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5023/12