Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2013 г. N Ф10-5189/12 по делу N А14-12829/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 18 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей:	Леоновой Л.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца МКП МТК "Воронежпассажиртранс" от ответчиков ООО "Труд Черноземья" Пульвер Ю.Е.	Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальная транспортная компания "Воронежпассажиртранс" (МКП МТК "Воронежпассажиртранс"), г. Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 г. о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-12829/2012,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж Муниципальная транспортная компания "Воронежпассажиртранс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2012 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с нарушением установленного законом порядка подачи апелляционной жалобы.

21.11.2012 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от МКП МТК "Воронежпассажиртранс" повторно поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 г. (судья Ушакова И.В.) апелляционная жалоба МКП МТК "Воронежпассажиртранс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2012 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в ходатайстве о его восстановлении.

Считая возврат апелляционной жалобы незаконным, МКП МТК "Воронежпассажиртранс" обжаловало определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 г. в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе МКП МТК "Воронежпассажиртранс" просит определение апелляционной инстанции отменить, восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы отмечает в качестве уважительной причины пропуска срока первоначальное направление апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Как установлено частью 2 данной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и признан арбитражным судом уважительными.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, вынесения определения, но не фактического их получения лицами, участвующими в деле.

В данном случае апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что обжалуемое решение было в полном объёме изготовлено 03.10.2012 г.

Однако, апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Воронежской области только 21.11.2012 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области на жалобе, то есть с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, представитель МКП МТК "Воронежпассажиртранс" присутствовал в судебном заседании 01.10.2012 г., в котором была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены порядок и срок его обжалования.

Ссылка заявителя жалобы на то, что первоначально он ошибочно направил апелляционную жалобу непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и что МКП МТК "Воронежпассажиртранс" явно выразило свое несогласие с решением суда, судом апелляционной инстанции правомерно не принята в качестве уважительной и объективной причины пропуска процессуального срока, поскольку указанное нарушение было допущено им по обстоятельствам, зависящим от него самого, и предприятием не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Вместе с тем, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что с момента подачи апелляционной жалобы на заявителя жалобы законодательством РФ возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, поскольку вся информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет на официальном сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 113, 114, 115, 117, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о том, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, так как доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя жалобы, а также доводов о наличии объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено, в связи с чем, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу МКП МТК "Воронежпассажиртранс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2012 по делу N А14-12829/2012.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 г. о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-12829/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова