Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2013 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 3 ноября 2009 г. N А48-5021/2008(33), от 16 сентября 2010 г. по делу N А48-5021/2008(329), от 29 ноября 2011 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 23 января 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 25 января 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 30 августа 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008 и постановления ФАС ЦО от 21 декабря 2009 г. N А48-5021/2008(272) (Ф10-5239/09(2)), от 25 декабря 2009 г. N Ф10-5239/09(3,4) по делу N А48-5021/2008, от 17 февраля 2010 г. N Ф10-5239/09(5) по делу N А48-5021/2008(263), от 16 марта 2010 г. N Ф10-5239/09(6) по делу N А48-5021/2008, от 2 июля 2010 г. по делу N А48-5021/08(322), от 10 ноября 2010 г. по делу N А48-5021/2008, от 28 декабря 2010 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 2 марта 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 20 июня 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 8 октября 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 25 октября 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 19 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 21 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 27 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Андреева А.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от представителя учредителей ЗАО "ОРЛЭКС" Костина А.Н. от конкурсного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Червякова В.М. от УФНС России по Орловской области	Сорокин П.А. - представитель доверенность от 03.04.2012 Булатникова Н.Е. - представитель доверенность от 21.11.2011 Дранкова Л.А. - представитель доверенность от 11.10.2012
иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" Костина Андрея Николаевича, г. Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2012 (судья Нефедова И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 (судьи Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б., Седунова И.Г.) по делу N А48-5021/2008,

УСТАНОВИЛ:

Представитель учредителей ЗАО "ОРЛЭКС" Костин Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Червякова Владислава Михайловича просил суд признать незаконными действия арбитражного управляющего, связанные с утверждением Положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества (далее - Положения), расположенного в здании СКБ прибор, в здании инженерного корпуса, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до открытия конкурсного производства составляла менее 100 000 руб., незаконными, приводящими к занижению стоимости движимого имущества, являющегося частью технологического оборудования единого микроэлектронного производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Костин А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, просит их отменить.

Заявитель указывает, что судами неправильно был определен предмет жалобы, поскольку им обжаловались действия конкурсного управляющего, связанные с подготовкой и предоставлением на рассмотрение комитета кредиторов предложений о продаже имущества должника в такой форме, которая не отвечает принципам разумности и добросовестности, а также ведет к нарушению прав должника, кредиторов и учредителей. В частности, судами не исследованы те обстоятельства, что предложенная конкурсным управляющим продажа имущества с дроблением его на отдельные части снижает его начальную и итоговую стоимость, что по состоянию на 11.04.2012 инвентаризация имущества ЗАО "ОРЛЭКС" не была завершена и оценка всей конкурсной массы произведена не была.

В судебном заседании представитель Костина А.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Червякова В.М. с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласилась, просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решений, постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций законными и обоснованными и не подлежащими отмене.

Из материалов дела следует, что ЗАО "ОРЛЭКС" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2008 в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2008 временным управляющим ЗАО "ОРЛЭКС" утвержден Тарасов А.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2009 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Червяков В.М.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 ЗАО "ОРЛЭКС" признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Червякова В.М.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 9.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Червяков В.М.

11.04.2012состоялось заседание комитета кредиторов, на котором были приняты решения:

- утвердить Положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества ЗАО "ОРЛЭКС", расположенного в здании СКБ прибор по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6;

- утвердить Положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества ЗАО "ОРЛЭКС", расположенного в здании инженерного корпуса по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6;

- утвердить Порядок продажи движимого имущества ЗАО "ОРЛЭКС", балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до открытия конкурсного производства составляла менее 100 000 руб.

Считая действия конкурсного управляющего, предложившего продажу движимого имущества должника, представляющего единый технологический цикл, путем дробления его на части, незаконными, представитель учредителей должника Костин А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что конкурсный управляющий ЗАО "ОРЛЭКС" действовал в рамках своих полномочий и нарушений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с его стороны допущено не было.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст.ст. 12, 139 Закона о банкротстве в компетенцию собрания кредиторов (комитета кредиторов) входит принятие решения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В этой связи комитет кредиторов, осуществляя правомочия, предоставленные ему настоящим Федеральным законом, должен представлять интересы всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в ходе процедур банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Таким образом, разработка предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, а также изменений к нему отнесена к компетенции конкурсного управляющего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, требования указанной нормы конкурсным управляющим соблюдены.

При этом правомерно отмечено, что решение об утверждении предложений о продаже имущества должника принимается не арбитражным управляющим, а комитетом кредиторов путем голосования. Собрание (комитет) кредиторов может, как принять, так и отклонить предложения конкурсного управляющего.

В свою очередь конкурсный управляющий обязан действовать в соответствии с принятыми собранием кредиторов решениями.

Материалами дела подтверждается, что решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества ЗАО "ОРЛЭКС", расположенного в здании СКБ прибор по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6; Положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества ЗАО "ОРЛЭКС", расположенного в здании инженерного корпуса по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6; Порядок продажи движимого имущества ЗАО "ОРЛЭКС", балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до открытия конкурсного производства составляла менее 100 000 руб., было принято 11.04.2012 по результатам голосования членов комитета кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Червякова В.М. нарушений требований законодательства, недобросовестного отношения к исполнению своих обязанностей и нарушения прав и законных интересов подателя жалобы.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что судами был неверно определен предмет спора.

Доводы, положенные представителем учредителей должника в обоснование жалобы, были исследованы судом первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую юридическую оценку.

При рассмотрении жалобы суды исходили из того, что конкурсный управляющий, действуя в пределах своих обязанностей и полномочий, установленных статьей 129 Закона о банкротстве, представил на рассмотрение комитета кредиторов Положения о порядке реализации имущества, которые в дальнейшем путем простого голосования были утверждены.

Таким образом, судами не рассматривался вопрос о правомочности конкурсного управляющего по утверждению Положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Доводы заявителя о незаконности действий конкурсного управляющего в части внесения комитету кредиторов предложений о продаже имущества должника не единым комплексом, а путем дробления, что привело к снижению стоимости имущества, были предметом исследования судов, им дана правовая оценка, которую суд кассационной инстанции полагает правильной.

Суды правомерно указали на то обстоятельство, что решения комитета кредиторов, которыми были утверждены соответствующие Положения, заявителем оспорены не были. А поскольку указанные решения комитета кредиторов не признаны недействительными, они подлежали исполнению конкурсным управляющим.

Ссылка представителя учредителей должника на то, что комитету кредиторов были представлены Положения о порядке реализации имущества должника до завершения полной инвентаризации имущества, подлежит отклонению. Заявителем жалобы не указано, в чем в данном случае выражается нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов при наличии утвержденных последними Предложений.

В отзыве конкурсного управляющего, представленного в суд первой инстанции, указано, что в связи с тем, что ЗАО "ОРЛЭКС" продолжает хозяйственную деятельность, им была произведена инвентаризация и сделана оценка только того имущества, которое не участвует в хозяйственной деятельности.

Доказательств, опровергающих данный довод конкурсного управляющего, в материалы дела не представлено.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А48-5021/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина