Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2013 г. N Ф10-5151/12 по делу N А08-4049/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2013 г. N Ф10-5151/12 по делу N А08-4049/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "НДТ-Транс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А08-4049/2012,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "НДТ-Транс" на вышеуказанные судебные акты.

Определением ФАС ЦО от 18.12.2012 г. жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 23.01.2013 г. представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Определение суда от 18.12.2012 было получено представителем заявителя жалобы 25.12.2012.

Однако в установленный срок документы об уплате госпошлины с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика в Федеральный арбитражный суд Центрального округа не представлены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку исковое заявление, жалоба принимаются к рассмотрению только при наличии доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражном суде (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"), а запрошенные судом доказательства заявителем жалобы не были представлены в срок, установленный судом, кассационная жалоба ООО "НДТ-Транс" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "НДТ-Транс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А08-4049/2012 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева