Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2013 г. N Ф10-177/13 по делу N А14-5075/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Теплоком" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А14-5075/12, принятое по заявлению ООО "Теплоком" к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления N 355 от 28.12.2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоком" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что ООО "Теплоком" находится в сложном финансовом положении, штатного юриста нет, поэтому общество не знало срок обжалования, с июня 2012 года начались работы по подготовке к отопительному зимнему сезону 2012-2013 г, почти все сети изношены на 80-90%, рабочих не хватает.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный суд в абзаце втором пункта четыре Постановления от 17.11.2005 года N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Постановление апелляционного суда изготовлено 14 июня 2012 года, следовательно, срок на обжалование пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Приводимые подателем жалобы причины относятся к факторам предпринимательского риска, планирования и организации деятельности, то есть факторам субъективного характера и не могут быть признаны обстоятельствами, не зависящими от его воли.

При этом подателем жалобы пропущен предельный шестимесячный срок на обжалование.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Теплоком" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А14-5075/12, и приложенные к ней документы.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Иванова