Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2013 г. N Ф10-4756/12 по делу N А35-10718/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Сладкопевцевой Н.Г. Чистовой И.В.
от истца:	Лазарева М.А. (дов. от 01.01.2013 по 31.12.2013);
от ответчика:

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Курская региональная генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А35-10718/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курскрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Курскрегионэнергосбыт"), ОГРН 1054639005805, г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Курская региональная генерация" (далее - ОАО "Квадра"), ОГРН 1056882304489, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.06.2008 N 9989/РЭ-05 за февраль-март 2009 года в размере 487 377 руб. 08 коп

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.05.2012 (судья Трубецкая Е.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 (судьи Колянчикова Л.А., Яковлев А.С., Афонина Н.П.) указанное решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за в сумме 364 547 руб. 86 коп., в удовлетворении иска в части взыскания 122 829 руб.22 коп. отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 03.05.2012 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2012 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции от 13.09.2012 следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 11.06.2008 между правопредшественником ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Квадра" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 9989/РЭ05 (т.1 л.д.9-16), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1.2 договора покупатель принял на себя обязательство соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, соотношение потребления активной и реактивной энергии, обеспечивать исправность используемых им приборов коммерческого учета.

В соответствии с п. 3.1.3 договора на покупателя возложена обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию/мощность в порядке, установленном настоящим договором, согласно составленному акту, а также компенсировать затраты, указанные в п. 2.2 настоящего договора, согласно калькуляции.

В силу п. 3.1.13 покупатель обязан соблюдать значение соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддерживать на границе балансовой принадлежности электросети оптимальный коэффициент реактивной энергии tg фи равный по границе 6-10 кВ - 0,4, по границе 0,4 кВ - 0,35.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет электроэнергии, поставляемой покупателю, осуществляется по приборам коммерческого учета электрической энергии, определенным в приложении N 3 к настоящему договору. Снятие показаний приборов коммерческого учета электрической энергии производится покупателем самостоятельно или сетевой организацией ежемесячно.

Согласно п. 6.9 договора в случае, если сетевая организация не привлекает потребителя к регулированию режимов работы своей сети, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику компенсацию:

- за потребление реактивной энергии (мощности) сверх установленных в договоре экономических значений - по тарифу за 1 кВарч (1 кВар), составляющему 8% от тарифа на активную электроэнергию (мощность) для соответствующего покупателя или субабонента. При этом экономическое значение потребления реактивной энергии (мощности) определяется произведением фактического объема активной энергии, потребленной в расчетном периоде, на экономическое значение tg фи, указанное в настоящем договоре;

- за генерацию реактивной энергии в сеть сетевой организации - 12%.

В соответствии с разделом 6 договора оплата производится ответчиком при окончательном расчете в следующем за расчетным месяце на основании счета-фактуры, выставляемого истцом.

Судами установлено, что во исполнение обязательств по договору энергоснабжения N 9989/РЭ05 от 11.06.2008 гарантирующий поставщик на протяжении 2008-2009 годов поставлял ОАО "Квадра" электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета энергии, подписанными покупателем, и актами приема-передачи.

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" предъявлена к оплате стоимость потребленной за период с февраля по март 2009 года реактивной электрической энергии, сверх установленных в договоре значений, на общую сумму 487 377 руб. 08 коп. на основании счетов-фактур N ЦО-07-9989-00432 от 28.02.2009, N ЦО-07-9989-00703 от 31.03.2009 (т.1 л.д.24, 25).

Поскольку ОАО "Квадра" оплату превышения потребленной за период с февраля по март 2009 года реактивной энергии не произвело, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований ОАО "Курскрегионэнергосбыт" сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 9989/РЭ-05 от 11.06.2008 в части оплаты превышения потребления реактивной энергии за период с февраля по март 2009 года.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" при исполнении договора оказания услуг по передаче электроэнергии потребитель услуг обязан: поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

Согласно п. 6.9 договора энергоснабжения N 9989/РЭ05 от 11.06.2008 в случае, если сетевая организация не привлекает потребителя к регулированию режимов работы своей сети, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику компенсацию за потребление реактивной энергии (мощности) сверх установленных в договоре экономических значений - по тарифу за 1 кВарч (1 кВар), составляющему 8% от тарифа на активную электроэнергию (мощность) для соответствующего покупателя или субабонента. При этом экономическое значение потребления реактивной энергии (мощности) определяется произведением фактического объема активной энергии, потребленной в расчетном периоде, на экономическое значение tg фи, указанное в настоящем договоре.

В силу п. 3.1.13 названного договора для контроля за соблюдением значения соотношения потребления активной и реактивной энергии покупателю и его субабонентам для узлов электрический сети, границ раздела балансовой принадлежности электроустановок сетевой организацией задается значение tg фи, равным по границе 6-10 кВ - 0,4, по границе 0,4 кВ - 0,35.

В материалах дела имеются акты снятия показаний приборов коммерческого учета активной и реактивной электроэнергии потребителя (т.1 л.д.78-83), содержащие указание о том, что ответчик подтверждает сведения только в части количества активной энергии.

Вместе с тем иные сведения относительно количества реактивной энергии, отличающиеся от данных, отраженных в вышеназванных актах, ответчик не представил.

В этой связи, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленный истцом расчет количества и стоимости реактивной энергии, подлежащей оплате, произведенный с учетом значения соотношения активной и реактивной энергии tg фи равным 0,4 для всех уровней напряжения, суд первой инстанции, признав его соответствующим условиям договора, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, указав, что в договоре энергоснабжения N 9989/РЭ05 от 11.06.2008 отсутствует значение tg фи для соотношения активной и реактивной энергии по уровням напряжения ВН (высокое напряжение) и СН1 (среднее первое напряжение), исходил из расчета, произведенного в соответствии с Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 22.02.2007 N 49 "О порядке расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договорах энергоснабжения)", в соответствии с которым взыскиваемая с ответчика сумма задолженности уменьшилась и составила 364 547 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ОАО "Курскрегионэнергосбыт" подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО "Квадра" задолженности, возникшей в связи с потреблением реактивной энергии, сверх установленных в договоре значений, за период февраль-март 2009 года в сумме 364 547 руб. 86 коп.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были известны суду апелляционной инстанции, оценивались им и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в постановлении.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 13.09.2012, изменившего решение от 03.05.2012, и влекущих отмену этого постановления, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А35-10718/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.В. Чистова