Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2013 г. N Ф10-4837/12 по делу N А09-9407/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 27 ноября 2012 г. N Ф10-4837/12 по делу N А09-9407/2011, от 21 февраля 2013 г. N Ф10-4837/12 по делу N А09-9407/2011 и постановление ФАС ЦО от 20 мая 2013 г. N Ф10-4837/12 по делу N А09-9407/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Добрая Надежда" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А09-9407/2011,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Добрая Надежда", г. Клинцы, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2012 г. жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 25.01.2013 г представить суду документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы следующим лицам: ОАО "Брянские коммунальные системы", ООО "РИРЦ" Брянской области, Муниципальное образование г. Клинцы в лице Клинцовской городской администрации, Брянская область в лице Финансового управления Брянской области, Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размер; копию обжалуемого судебного акта - постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 г.; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

23.01.2013 г. в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа поступила копия платежного поручения об уплате государственной пошлины N 1 от 14.01.2013 г. и копии документов, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также оригинал платежного поручения в суд кассационной инстанции представлены не были.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку ответчик не исполнил Определение суда от 21.12.2012 г. и запрошенные судом документы не были представлены в срок, установленный судом, кассационная жалоба ТСЖ "Добрая Надежда", г. Клинцы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Добрая Надежда" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А09-9407/2011 заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявление о приостановлении исполнительного производства N 26357/12/16/32 рассмотрению не подлежит в связи с возвратом кассационной жалобы заявителю.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева