Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2013 г. N Ф10-4982/12 по делу N А35-3423/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Панченко С.Ю.
Судей	Стрегелевой Г.А. Смолко С.И.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" ОГРН 1024600951517 г. Курск, ул. Димитрова, 76, офис 409/4 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску ОГРН 1044637043692 г. Курск, ул. Горького, 37а	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2012 (судья Кузнецова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 (судьи Скрынников В.А., Протасов А.И., Ольшанская Н.А.) по делу N А35-3423/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" (далее - ООО "Курская Зерновая Компания", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г. Курску, инспекция, налоговый орган) о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 644 220,61 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2012 требования заявителя удовлетворены частично, с Инспекции в пользу ООО "Курская Зерновая Компания" взысканы проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 344 742 руб.19 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит состоявшиеся судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных требований отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что кассационная жалобы подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2008 ООО "Курская Зерновая Компания" представило в ИФНС России по г. Курску уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, в соответствии с которой налогоплательщиком заявлена к возмещению сумма налога в размере 7056366 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации инспекцией 28.11.2008 приняты решение N 12-15/7993 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 4247 о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

На основании решения N 4247 налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4828134 рубля и возмещен налог в сумме 2228232 рубля.

Не согласившись с указанными решениями в части отказа в возмещении налога в сумме 4828134 руб., Общество обжаловало их в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 по делу N А35-9350/2008 требования ООО "Курская Зерновая Компания" были частично удовлетворены, решение N 4247 от 28.11.2008 в части отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4828134 рубля признано недействительным.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

02.09.2009 ООО "Курская Зерновая Компания" обратилось в ИФНС России по г. Курску с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 4828134 руб.

Инспекцией 05.10.2009 принято решение N 12397 о возврате Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 4828134 рубля.

Денежные средства в указанном размере были перечислены налоговым органом на расчетный счет налогоплательщика по платежным поручениям: N 18 от 13.10.2009 в сумме 3657500,54 руб., N 18 от 14.10.2009 в сумме 1170633,46 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО "Курская Зерновая Компания" обратилось в суд с заявлением о выплате процентов за нарушение сроков возврата суммы налога, исчисленных Обществом за период с 03.09.2008 по 12.10.2009 в сумме 644220 руб. 61 коп.

Разрешая спор по существу, суд обоснованно указал, что требование о начислении процентов является требованием имущественного характера, в отношении которого действует общий срок исковой давности три года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отказывая частично в удовлетворении требований налогоплательщика, суд сделал вывод, что период с 03.09.2008 по 05.03.2009 находится за пределами срока исковой давности, и отклонил довод заявителя о том, что о нарушении своего права на выплату процентов ему стало известно только в момент фактического возврата налога, который был произведен платежами 13.10.2009 и 14.10.2009, посчитав, что о нарушении своего права на начисление процентов заявитель узнал по истечении совокупности сроков, установленных для возмещения налога.

При этом судом не было учтено, что возмещение налога на добавленную стоимость в форме возврата либо зачета, как и начисление процентов, производятся посредством соответствующих действий налогового органа, который в силу статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае несвоевременного возврата налога обязан начислить и выплатить налогоплательщику проценты, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении суммы налога.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору подлежали установлению обстоятельства, которые могли бы однозначно свидетельствовать о дате, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о том, что налоговым органом начисление и перечисление процентов в порядке статьи 176 НК РФ за несвоевременный возврат спорной суммы налога на добавленную стоимость не произведено.

Поскольку судами указанные обстоятельства не установлены, вывод о пропуске Обществом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании процентов за период с 03.09.2008 по 05.03.2009, является необоснованным.

Поскольку решение и постановление суда основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств спора, судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный акт по существу спора.

Уплаченная ООО "Курская Зерновая Компания" по платежному поручению N 3828 от 02.11.2012 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2000 рублей превышает размер пошлины, предусмотренный подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в связи с чем, в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.40 НК РФ 1000 рублей надлежит возвратить заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 2 статьи 288, статьями 289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А35-3423/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" (ОГРН 1024600951517), находящемуся по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, 76, офис 409/4, государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, как излишне уплаченную по платежному поручению N 3828 от 02.11.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И. Смолко