Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2013 г. N Ф10-5282/12 по делу N А35-5706/2012

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2012 г. N Ф10-5282/12 по делу N А35-5706/2012 и от 22 февраля 2013 г. N Ф10-5282/12 по делу N А35-5706/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А35-5706/2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Жилищное хозяйство" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно ст. 113 АПК РФ, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, двухмесячный срок на обжалование решения Арбитражного суда Курской области от 30.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 в кассационном порядке истек 19.12.2012.

Кассационная жалоба ООО УК "Жилищное хозяйство" поступила в Арбитражный суд Курской области нарочно 09.01.2012, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от заявителя не поступало.

С учетом изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению ООО УК "Жилищное хозяйство".

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

При подаче кассационной жалобы по делу N А35-5706/2012 ООО УК "Жилищное хозяйство" уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 10.12.2012 N 647 в сумме 2 000 руб.

Учитывая, что кассационная жалоба возвращена заявителю, уплаченная Обществом государственная пошлина за её подачу также подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилищное хозяйство" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А35-5706/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилищное хозяйство" (ОГРН 1104632001011) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 10.12.2012 N 647 за подачу кассационной жалобы по делу N А35-5706/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

С.Ю. Панченко