Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 16 декабря 2011 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010, от 5 февраля 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010, от 8 апреля 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010, от 26 апреля 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010 и определение ФАС ЦО от 16 января 2013 г. N Ф10-4833/11 по делу N А48-884/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 31.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "ИСК "Стимул" Пономарева В.Н.:	Бормотов А.С. - представитель (дов. б/н от 28.01.13).
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО "ИСК "Стимул" Пономарева В.Н. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2013 (судья Крыжская Л.А.) по делу N А48-884/2010,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" Пономарев В.Н. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" Пономарева В.Н. возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В жалобе конкурсный управляющий ООО "ИСК "Стимул" Пономарев В.Н. просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2013 отменить, ссылаясь на то, что определение суда кассационной инстанции вынесено при неполном исследовании обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым настоящую жалобу конкурсного управляющего удовлетворить, отменив определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2013 по настоящему делу по следующим основаниям.

Из текста кассационной жалобы усматривается, что заявителем судебные акты первой и апелляционной инстанции обжалуются не в части признания решения собрания кредиторов недействительным, а в части обязания конкурсного управляющего ООО "ИСК "Стимул" заключить договор купли-продажи с ООО "Технодом" и обратиться с заявлением о регистрации перехода прав в УФРС по Орловской области.

Данное требование являлось отдельным требованием ОАО Сбербанк РФ. Принимая обжалуемы судебные акты в этой части, суды применили ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве)" указано, что на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 60 Закона, распространяется порядок обжалования, установленный ч. 3 ст. 223 АПК РФ, допускающий возможность обжалования судебных актов в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2013 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 281, 284-287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2013 по делу N А48-884/2010 отменить.

Вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ИСК "Стимул" Пономарева В.Н. на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А48-884/2010 в части обязания конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи и обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о регистрации перехода прав, к производству суда кассационной инстанции будет решен в установленном порядке.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд