Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2013 г. N Ф10-5086/12 по делу N А35-3201/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2012 г. N Ф10-5086/12 по делу N А35-3201/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2012 по делу N А35-3201/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию действуют и применяются с 01.11.2010 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2012 по делу N А35-3201/2012 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2012 по делу N А35-3201/2012 не являлось предметом апелляционного обжалования, в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение не было отказано в установленном порядке, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2012 по делу N А35-3201/2012 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информацию по движению дела можно найти на сайтах Федерального арбитражного суда Центрального округа - http://www.fasco.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/.

Судья

М.В. Шильненкова