Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2013 г. N Ф10-5032/12 по делу N А09-6614/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "06" февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маненкова А.Н.
судей	Нарусова М.М. Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: КЕВАЛДА ХОЛДИНГЗ ЛТД. (KEVALDA HOLDINGS LTD.) Козельский район, ул. 8 Марта РОССИЯ калужская г. Сосенский, 3,	Извещено, представитель не явился
от ответчика: Открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт" (ОГРН 1043214012437) от третьего лица: Закрытое акционерное общество "Новый регистратор"	Извещено, представитель не явился Извещено, представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном в кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт", г. Брянск на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2012 (судья Пейганович В.С.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Юдина Л.А.) по делу N А62-6614/2012,

УСТАНОВИЛ:

КЕВАЛДА ХОЛДИНГЗ ЛТД. (KEVALDA HOLDINGS LTD. (далее - истец, иностранная компания) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт" (далее - ответчик, акционерное общество) о понуждении ОАО "Брянскэнергосбыт" провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания - совместного присутствия с рассмотрением вопросов повестки дня и принятием по ним решений; о поручении проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт" Компании КЕВАЛДА ХОЛДИНГЗ ЛТД.; о возложении на Компанию КЕВАЛДА ХОЛДИНГЗ ЛТД. обязанностей по определению точной даты, времени и места проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт", об определении типа (типов) привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня общего собрания акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт"; определении даты составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт"; о запросе списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт"; об утверждении формы и текста бюллетеней для голосования, о направлении бюллетеней акционерам ОАО "Брянскэнергосбыт" заказными письмами по адресам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, либо о вручении под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее, чем за 20 (двадцать) дней до даты проведения общего собрания акционеров; об уведомлении акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт" о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт" посредством публикации сообщения в газете "Брянские известия"; о подготовке всех документов, необходимых для проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт", в том числе решения о созыве, уведомлений акционеров, бюллетеней для голосования, протокола общего собрания акционеров; об определении перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядка ее предоставления; о возложении на Компанию КЕВАЛДА ХОЛДИНГЗ ЛТД. обязанности по включению в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт" вопросов:

1) о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества; 2) об избрании членов совета директоров общества в новом составе; о возложении функций счетной комиссии на регистратора - ЗАО "Новый регистратор".

Решением арбитражного суда Брянской области от 16.08.2012 (судья Пейганович В.С.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Юдина Л.А.), иск удовлетворен. Суды не установили оснований для отказа в проведении общего собрания акционеров.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами ОАО "Брянскэнергосбыт" подало кассационную жалобу (т.4, л.д.32-38), в которой указало, что, считает судебные акты принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом заявитель, обосновывая необходимость отмены состоявшихся по делу судебных актов, ссылается на то, что требование истца ответчиком выполнено путем принятия решения, оформленного протоколом заседания совета директоров от 29.05.2012 N 09/12, о чем истец уведомлен письмом от 13.06.2012 исх. N 2431/18 и ответчиком исполнены требования ст. 52, 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), истец не является акционером общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

ОАО "Брянскэнергосбыт" 05.02.2013 направило по электронной почте в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителей, в котором в т.ч. указало, что доводы жалобы поддерживает.

Компания КЕВАЛДА ХОЛДИНГЗ ЛТД. (KEVALDA HOLDINGS LTD. п КЕВАЛДА ХОЛДИНГЗ ЛТД. (KEVALDA HOLDINGS LTD представила отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения. В отзыве иностранной компании также изложены обстоятельства спора и указано, что на дату принятия судебных тактов судом первой и апелляционной инстанций внеочередное общее собрание акционеров так и не было проведено.

Третье лицо ЗАО "Новый регистратор" направило ходатайство от 04.02.2013 г. о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя, в котором в т.ч. указало, что рассмотрение жалобы оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы отзыва, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения материальных и процессуальных норм, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Суды, удовлетворяя указанные выше требования, обоснованно руководствовались статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", исходя из того, что истец на момент обращения с иском и вынесения решения являлся акционером ОАО "Брянскэнергосбыт", обладающим 2 066 850 обыкновенных акций общества, что составляет 21,74% от общего числа обыкновенных акций, что подтверждено выпиской из реестра акционеров (т. 1, л.д. 151).

Требование истца о созыве внеочередного собрания акционеров получено обществом 21.05.2012, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку в срок, установленный статьей 55 ФЗ "Об акционерных обществах", внеочередное собрание не проведено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

То обстоятельство, что 29.12.2012 советом директоров принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, не свидетельствует об исполнении этого решения. Доказательств фактического исполнения принятого 29.12.12 г. решения в материалы дела не представлено.

Суды, принимая судебные акты, изучив совокупность представленных доказательств, отметили, что созыв советом директоров внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт" на 27.08.2012 носил формальный характер и не свидетельствовал о надлежащей реализации права истца на проведение собрания.

Решение суда с учетом определения об исправлении опечатки от 17.09.2012 (т. 2, л.д. 128-129) по иску о понуждении провести внеочередное собрание соответствует пункту 9 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах".

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 10 ГК РФ правильно не согласился с доводом ответчика, о том, что истец злоупотребляет правом, ввиду отсутствия доказательств того, что требование истца направлено исключительно на причинение вреда обществу или преследует иные цели, не связанные с реализацией указанных прав акционера.

Суд апелляционной инстанции правильно отклонил довод ответчика о том, что истец не является акционером общества, исходя из наличия в материалах дела выписки по счету депо по состоянию на 15.10.2012, подтверждающие статус истца как акционера, владеющего 2 066 850 обыкновенных акций общества.

Рассматривая апелляционную жалобу, применительно к ее доводам о том, что в случае истечения срока полномочий совета директоров, положения, содержащиеся в абз. 2 п. 1 ст. 52, п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" не позволяют включить в повестку дня сведения о предложенных истцом кандидатах, суд апелляционной инстанции правомерно признал эти доводы несостоятельными, отметив при этом, что истечение срока полномочий совета директоров не является предусмотренным законом основанием для отказа в созыве внеочередного собрания по требованию акционера, владеющего более чем 10% акций общества.

Фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А62-6614/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Леонова