Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 20АП-4671/12

Тула

04 10 2012 г.

Дело N А09-6614/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

компании Эрколано Лимитед (Ercolano Limited)

на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2012 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое

по делу N А09-6614/2012 (судья Пейганович В.С.)

по иску Кевалда Холдингз лтд. (Kevalda Holdings Ltd)

к открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт" (г. Брянск, ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (г. Москва, ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354),

о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров, в отсутствие сторон,

установил следующее.

Компания Кевалда Холдингз лтд (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт" (далее - общество, ответчик) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.

13.08.2012 компания Эрколано Лимитед (Ercolano Limited) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 15.08.2012 в удовлетворении ходатайства отказано. Судебный акт мотивирован тем, что решение суда по заявленным исковым требованиям никак не повлияет на права и обязанности заявителя.

В жалобе заявитель ссылается на то, что является акционером, владеющим 19,9 % акций, поэтому вопрос о проведении внеочередного общего собрания акционеров напрямую затрагивает его права и интересы. Указывает на то, что члены совета директоров не привлечены к участию в деле, а позиция ответчика по делу может отличаться от позиции заявителя.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 28.09.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) был объявлялся перерыв до 04.10.2012.

До и после перерыва лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Доказательств надлежащего извещения заявителя жалобы - компании Эрколано Лимитед о времени и месте рассмотрения дела к началу судебного заседания не имеется. При этом определение суда апелляционной инстанции о принятии жалобы к производству и назначении её к слушанию, направленное представителю заявителя Чернову К.В. 19.09.2012 по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, д. 46, кв. 64 (указанному в жалобе), к началу судебного заседания органом почтовой связи не возвращено. По сведениям, размещенным на сайте Почты России, определение суда доставлено в г. Пензу 29.09.2012, 01.10.2012 - неудачная попытка вручения в связи с временным отсутствием адресата.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи.

В пункте 35 Правил установлено, что при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При таких условиях, апелляционная инстанция не может признать факт надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является основанием в соответствии с частью 1 статьи 158 Кодекса для отложения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы компании Эрколано Лимитед (Ercolano Limited) на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2012 по делу N А09-6614/2012 на 25.10.2012 в 17 часов 20 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

ОАО "Брянскэнергосбыт" - заблаговременно представить письменный отзыв на жалобу с обоснованием позиции. Копию отзыва направить всем лицам, участвующим в деле. Доказательства направления или вручения представить в суд.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина