Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2013 г. N Ф10-5231/12 по делу N А08-3345/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2013 г. N Ф10-5231/12 по делу N А08-3345/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 11.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Егоровой С.Г. Козелкина И.И.
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика:	Головко С.Т. (дов. N 53/13 от 28.12.2012);
от ОАО "Лебединский ГОК":	Черных О.Б. (дов. N 471 от 25.12.2012); Головко С.Т. (дов. N 470 от 25.12.2012);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Лебединский ГОК", Белгородская область, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А08-3345/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Стройтехмонтаж" (далее - ООО "Компания "Стройтехмонтаж"), ОГРН 1083127001099, г. Губкин Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛебГОК-РМЗ" (далее - ООО "ЛебГОК-РМЗ"), ОГРН 1023102261060, г. Губкин Белгородской области, о взыскании 1 209 976 руб. стоимости работ по договору подряда N Р-10072 от 18.05.2010, 151 919 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2010 по 23.04.2012 (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2012 (судья Полухин Р.О.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 (судьи Яковлев А.С., Колянчикова Л.А., Алферова Е.Е.) указанное решение оставлено без изменения.

Считая, что данные судебные акты затрагивают права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - открытого акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "Лебединский ГОК"), ОГРН 1023102257914, г. Губкин Белгородской области, последнее подало кассационную жалобу, в которой просит решение от 16.08.2012 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2012 отменить в связи с допущенным судами нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представители ОАО "Лебединский ГОК" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ответчика согласился с указанной позицией.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе ОАО "Лебединский ГОК" подлежит прекращению в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование своих доводов о том, что решение от 16.08.2012 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2012 затрагивают права и законные интересы ОАО "Лебединский ГОК", последнее ссылается на то, что предметом договора подряда N Р-10072 от 18.05.2010, заключенного между ООО "ЛебГОК-РМЗ" и ООО "Компания "Стройтехмонтаж", являлось выполнение работ по демонтажу оборудования (козлового крана КС-50-42Б), являющегося собственностью ОАО "Лебединский ГОК", а, следовательно, по мнению заявителя кассационной жалобы, в связи с вынесением обжалуемых судебных актов ООО "ЛебГОК-РМЗ" может предъявить ОАО "Лебединский ГОК" требование о возмещении расходов, связанных с оплатой договорных работ, выполненных "Стройтехмонтаж" некачественно, что повлечет негативные последствия для ОАО "Лебединский ГОК".

Однако судебная коллегия не может признать доводы заявителя кассационной жалобы обоснованными.

В рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании платы за выполненные работы по договору подряда N Р-10072 от 18.05.2010. Указанный договор заключен между ООО "ЛебГОК-РМЗ" (генподрядчик) и ООО "Компания "Стройтехмонтаж" (субподрядчик). ОАО "Лебединский ГОК" стороной данного договора не является.

Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ссылка ОАО "Лебединский ГОК" на то, что оно как собственник имущества фактически является заказчиком работ, не может быть принята во внимание.

В силу п. 3 ст. 706 Гражданского кодекса РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в обжалуемых судебных актах не содержится указаний о возложении на ОАО "Лебединский ГОК" каких-либо обязанностей или о лишении (ограничении) его каких-либо прав, судебная коллегия полагает, что ОАО "Лебединский ГОК" не является лицом, имеющим в силу положений ст. 42, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ право на кассационное обжалование решения от 16.08.2012 и постановления апелляционной инстанции от 16.11.2011 по настоящему делу.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ОАО "Лебединский ГОК" была принята к производству, а не возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по данной кассационной жалобе, как ошибочно принятой, подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная ОАО "Лебединский ГОК" при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина в сумме 2 000 руб. возвращается заявителю на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Лебединский ГОК", Белгородская область, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А08-3345/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "Лебединский ГОК", ОГРН 1023102257914, Белгородская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 265 от 11.01.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин