Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2013 г. N Ф10-5220/12 по делу N А35-9779/2009

Резолютивная часть постановления изготовлена 06.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании: от кредитора - Банк ВТБ (ОАО)	Бессмертный А.В. - представитель по доверенности N 133 от 01.02.2013 до 28.01.2016
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А35-9779/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Агропродторг" Крылов Д.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об определении начальной продажной цены предмета залога и утверждении изменений в порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, по настоящему делу, возбужденному по заявлению ликвидируемого должника - ООО "Агропродторг" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.06.2012 года (судья А.И. Шумаков) утверждены изменения в Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Агропродторг" в редакции, представленной конкурсным управляющим в Арбитражный суд Курской области 11.04.2012 года. Установлена начальная цена продажи имущества ООО "Агропродторг", являющегося предметом залога, в размере 42460650 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (судьи Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н., Баркова В.М.)) указанное определение отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агропродторг" Крылова Д.А. об утверждении изменений в "Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Агропродторг" в редакции, представленной конкурсным управляющим в Арбитражный суд Курской области 11.04.2012 г., установлении начальной цены продажи имущества ООО "Агропродторг", являющегося предметом залога, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом апелляционной инстанции, Банк ВТБ (ОАО) обратился в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель ссылается на то, что в данном споре не подлежит применению подпункт 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, согласно которому залог прекращается в случае, если реализация предмета залога оказалась невозможной.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Банка ВТБ (ОАО), оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 года ликвидируемый должник - ООО "Агропродторг" был признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В ходе проведенной инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим было выявлено недвижимое имущество, находящееся в залоге ОАО Банк ВТБ - объект незавершенного строительства, здание литер А, общая площадь постройки 3420, 0 кв. м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Дружининская, д. 6.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 года были утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества и начальная цена предмета залога.

Первые и повторные торги заложенного имущества были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества.

Залоговый кредитор - ОАО Банк ВТБ отказался от предложения конкурсного управляющего оставить предмет залога за собой.

Продажа имущества должника путем публичного предложения также признана несостоявшейся.

ОАО Банк ВТБ направило в адрес конкурсного управляющего изменения в Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Агропродторг", согласно пункту 12.2 которых начальная цена продажи лота устанавливается в размере 42 460 650 руб. с учетом НДС.

Конкурсный управляющий ООО "Агропродторг" Крылов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении начальной продажной цены предмета залога и утверждении изменений в порядок продажи имущества, являющегося предметом залога.

Арбитражный суд первой инстанции утвердил изменения в Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Агропродторг" в редакции, представленной конкурсным управляющим в Арбитражный суд Курской области 11.04.2012 года, и установил начальную цену продажи имущества ООО "Агропродторг", являющегося предметом залога, в размере 42 460 650 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иными нормами данного Закона не предусмотрена возможность проведения повторных торгов посредством публичного предложения.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Как следует из материалов дела, первые и повторные торги заложенного имущества были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества.

Залоговый кредитор - ОАО Банк ВТБ отказался от предложения конкурсного управляющего оставить предмет залога за собой.

Продажа имущества должника путем публичного предложения также признана несостоявшейся, о чем дана публикация конкурсным управляющим ООО "Агропродторг" в газете "Коммерсант" N 62 от 07.04.2012 г.

Положение в редакции, утвержденной вступившим в законную силу определением от 01.07.2011 года, не предусматривало возможность проведения повторных торгов посредством публичного предложения.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что с прекращением права залога ОАО Банк ВТБ на имущество должника у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для внесения в Положение изменений, касающихся возможности проведения повторных торгов посредством публичного предложения и определения условий такой продажи, является правомерным.

Отменяя состоявшийся судебный акт, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 4.1 статьи 138 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве и исходил из того, что все предусмотренные Законом о банкротстве способы реализации предмета залога исчерпаны (имущество не реализовано на первых и вторых торгах, а также путем публичного предложения), залоговый кредитор своим правом оставить предмет залога за собой не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку реализация заложенного имущества оказалась невозможной и право залога кредитора на это имущество прекратилось в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, оснований для удовлетворения требования заявителя о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества не имелось.

По мнению суда кассационной инстанции, вышеуказанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что реализация имущества путем публичного предложения в данном случае не окончена и право залога не прекращено отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в обжалуемом судебном акте отсутствует разъяснение относительно судьбы имущества, являющегося предметом залога ОАО Банк ВТБ в будущем, не может быть принят во внимание, поскольку последствия нереализации имущества на торгах установлены законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А35-9779/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд