Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2015 г. N Ф10-4558/14 по делу N А36-1443/2014

г. Калуга

26 января 2015 г.

Дело N А36-1443/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ЗАО "ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН 1024840840606, г. Липецк, ул. Металлургов, д.2)	Чижовой С.Г. - представителя (доверен. от 01.01.2015 г. N 08-005), Морозова А.А. - представителя (доверен. от 01.01.2015 г. N 08-007),
от Липецкой таможни (г. Липецк, Трубный проезд, д.3)	Базаевой Л.А. - представителя (доверен. от 12.01.2015 г. N 04-36/5), Попова С.Д. - представителя (доверен. от 12.01.2015 г. N 04-36/1), Шелегова И.Н. - представителя (доверен. от 12.01.2015 г. N 04-36/12),

рассмотрев кассационную жалобу Липецкой таможни на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2014 г. (судья Дегоева О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 г. (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А.) по делу N А36-1443/2014,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Липецкой таможни от 20.12.2013 г. N РКТ-10109000-13/000044 о классификации товара, изоцианат "SUPRASEC-5005", в товарной подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТС.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2014 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Липецкая таможня просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЕШНЛ" ввезло на территорию Российской Федерации товар - изоцианат "SUPRASEC 5005" (производный 4.4 дифенилметандиизоцианат (MDI), средняя функциональность 2.7, содержание основного вещества 100%, без примесей и добавок), код заказа 8855309999, темно-коричневая жидкость для изготовления термоизоляции корпуса бытового холодильника в процессе производства, изготовитель "Хантсман Холланд Б.В.".

Классификационный код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза был заявлен обществом 2929 10 000 9.

Основываясь на экспертных заключениях от 22.10.2013 г. N 3076, от 01.11.2013 г. N 2794, от 08.11.2013 г. N 2900 и N 2091, Липецкой таможней принято решение от 20.12.2013 г. N РКТ-10109000-13/000044 о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 3909 30 000 0.

Не согласившись с вынесенным решением о классификации товара, ЗАО "ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 51, ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Согласно Правила 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В силу Правила 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В товарную позицию 2929 включены изоцианаты.

К данной категории химических соединений относятся моно- и полифункциональные изоцианаты. Двухфункциональные изоцианаты или изоцианаты с более высокой функциональностью, такие как метилендифенилизоцианат (МДИ), гексаметилендиизоцианат (ГДИ), толуолдиизоцианат (ТДИ) и димер толуолдиизоцианата, широко используются при производстве полиуретанов.

В данную товарную позицию не включается полиметиленфенилизоцианат (неочищенный МДИ или полимерный МДИ) (товарная позиция 3909).

В товарной позиции 3909 классифицируются амино-альдегидные смолы, феноло-альдегидные смолы и полиуретаны в первичных формах: смолы карбамидные и тиокарбамидные, смолы меламиновые, амино-альдегидные смолы прочие, феноло-альдегидные смолы, полиуретаны.

Полиметиленфенилизоцианат (часто называемый "неочищенным МДИ" или "полимерным МДИ") представляет собой непрозрачную жидкость, цвет которой варьирует от темно- до светло-коричневого и которая получается химической реакцией анилина и формальдегида с образованием полиметиленфениламина, который затем взаимодействует с фосгеном и нагревается с образованием дополнительных изоцианатных функциональных групп. Продукт является химически модифицированным полимером анилина и формальдегида (химически модифицированная аминосмола). Получившийся полимер обычно содержит количество мономерных звеньев от 4 до 5 и является важным форполимером, используемым в производстве полиуретанов.

В товарные позиции 3901 - 3911 включаются только следующие продукты химического синтеза: а) жидкие синтетические полиолефины, менее 60 об.% которых перегоняется при температуре 300 °C и давлении 1013 мбар в случае применения перегонки при пониженном давлении (товарные позиции 3901 и 3902); б) смолы с низкой степенью полимеризации кумароно-инденового типа (товарная позиция 3911);в) другие синтетические полимеры, содержащие в среднем, по крайней мере, 5 мономерных звеньев; г) силиконы (товарная позиция 3910); д) резолы (товарная позиция 3909) и другие форполимеры.

Судами установлено и не оспаривается сторонами, что спорный товар, оформленный обществом по ГТД N 10109040/250913/0007510, N 10109040/151013/0008128, N 10109040/021013/0007712, N 10109040/031013/0007801 поставлен компанией "Хантсман Холланд Б.В." (Нидерланды) в рамках одного договора поставки от 30.04.2009 г. N 58-04003 и является идентичным товару, заявленному обществом в декларации N 10109040/271112/008562.

Согласно экспертному заключению Московского независимого центра экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" Московской торгово-промышленной палаты от 20-26.08.2013 г. N 3232.021.11.26/07-13, составленному по результатам экспертизы товара заявленного обществом в декларации N 10109040/271112/008562, представленный продукт - "Изоцианат "SUPRASEC 5005" не является форполимером или полимером, а является смесью метиленфенилизоцианатов различного изомерного строения и молекулярной массы: 4,4 дифенилметандиизоцианата, двух изомеров и четырех гомологов, с содержанием компонентов в смеси:

- основное вещество 4,4 - дифенилметандиизоцианат - 60, 6436%,

- изомеры (суммарно) - 8,632%, в том числе 2,2 МДИ - 0,418%; 4,4 МДИ-8,214%;

- гомологов (суммарно) - 30, 725%, в том числе: с молекулярной массой 381- суммарно 29,1985; с молекулярной массой 512 - 1,527%.

Также экспертом сделан вывод, что представленный продукт не является амино-альдегидной смолой, поскольку не содержит в составе аминогруппу NH или альдегидную группу CHO.

Результаты данной экспертизы оценены судами при принятии судебных актов по делу N А36-2081/2013, в рамках которого были удовлетворены требования общества о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара изоцианат "SUPRASEC-5005", поставленного заявителю компанией "Хантсман Холланд Б.В." (Нидерланды) в соответствии с договором поставки от 30.04.2009 г. N 58-04003, оформленного по ГТД N 10109040/271112/008562.

По настоящему делу таможня отказалась от проведения судебной экспертизы, поскольку товар по перечисленным декларациям идентичен.

В письме изготовителя товара "SUPRASEC 5005" фирмы Huntsman Holland BV (Нидерланды) указано, что ввозимый обществом товар не является ни первичным пластиком, ни химически модифицированной аминоформальдегидной смолой. "SUPRASEC 5005" нельзя считать полимерным МДИ со средним количеством мономеров в цепочке более 5, также его нельзя считать неочищенным сырым МДИ, так как он подвергался дистилляция.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованные выводы о том, что таможенным органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого обществом решения.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку повторяют доводы таможенного органа, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 г. по делу N А36-1443/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина