Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2013 г. N Ф10-3951/12 по делу N А36-3889/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 25 октября 2012 г. N Ф10-3951/12 по делу N А36-3889/2011, от 10 декабря 2012 г. N Ф10-3951/12 по делу N А36-3889/2011 и постановление ФАС ЦО от 21 мая 2013 г. N Ф10-3951/12 по делу N А36-3889/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2013.

Полный текст определения изготовлен 26.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи

Егорова Е.И.

судей:

Ермакова М.Н.

Шуровой Л.Ф.

рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТЭСКО" на определение ФАС ЦО от 10.12.2012 (судья Радюгина Е.А.) по делу N А36-3889/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А36-3889/2011.

Определением ФАС ЦО от 25.09.2012 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения до 24.10.2012, поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением ФАС ЦО от 25.10.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок до 24.10.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения Обществом устранены не были.

Общество повторно обратилось в ФАС ЦО с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением ФАС ЦО от 10.12.2012 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А36-3889/2011. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением ФАС ЦО от 10.12.2012 о возвращении кассационной жалобы, ООО "ТЭСКО" обратилось в суд Центрального округа с настоящей жалобой, ссылаясь, на то, что данный акт был принят с нарушением норм процессуального права. Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что во исполнение определения от 25.09.2012 Обществом было направлено заявление с приложенными почтовыми квитанциями, подтверждающими направление копий кассационной жалобы ЗАО "Индезит Интернэшнл" и ООО "Диана-Сервис": квитанции N 08495 от 28.09.2012 и квитанция N 08404 от 28.09.2012. Однако, оператором почтового отделения была допущена техническая ошибка в написании получателя. Вместо ООО "Диана-Сервис" в квитанции N 08404 от 28.09.2012 получателем почтового отправления было указано ООО "Деска-Сервис". В подтверждение данного обстоятельства к повторной кассационной жалобе был приложен подлинник почтового конверта возвращенного оператором связи в связи с отсутствием адресата (ООО "Диана-Сервис") по указанному адресу. На почтовом конверте отчетливо видно наименование организации получателя почтового отправления - ООО "Диана-Сервис" и адрес получателя почтового отправления: 346 720 Ростовская обл., г. Аксай, пр. Ленина, д. 49.

Отказывая Обществу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 276, ст. 117 АПК РФ, указал следующее.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что срок им не пропущен, т.к. жалоба направлена именно ООО "Диана-Сервис", а в почтовой квитанции допущенная опечатка, не принимается во внимание, поскольку такими доказательствами на момент принятия определения о возвращении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не располагал. Значит, заявитель не предпринял каких-либо мер для надлежащего исполнения судебного акта, которым ему была предоставлена возможность устранить нарушения, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству.

Не установив каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов, суд отказал в удовлетворении ходатайства. Данный факт послужил основанием для возврата Обществу повторной кассационной жалобы.

Однако, судебная коллегия полагает, что Общество фактически выполнило свою обязанность по уведомлению лиц участвующих в деле, направив им копии кассационных жалоб.

Обращаясь повторно с кассационной жалобой, Общество представило подлинник квитанции N 08404 от 28.09.2012, копию кассового чека N 08404 от 28.09.2012 с исправлением, подлинный почтовый конверт от 28.09.2012, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы именно ООО "Диана-Сервис". При этом, идентификатор на почтовом конверте и квитанции N 08404 от 28.09.2012 имеют одинаковый номер 34793952084040.

Следовательно, оператором почтового отделения в почтовой квитанции N 08404 от 28.09.2012 ошибочно указано не то наименование организации.

Учитывая данные факты, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не было достаточных оснований для отказа Обществу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что определение ФАС ЦО от 10.12.2012 подлежит отмене.

Учитывая, что дело N А36-3889/2011 находится в Арбитражном суде Липецкой области, суд считает необходимым возложить на ООО "ТЭСКО" обязанность в течении 10 календарных дней направить в суд первой инстанции все документы возвращенные ФАС ЦО (в частности кассационную жалобу с отметками ФАС ЦО, справку ФАС ЦО на возврат государственной пошлины), а суду первой инстанции после получения документов от ООО "ТЭСКО" направить дело в ФАС ЦО.

Руководствуясь ст.287, ст.288, ст.289 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить определение ФАС ЦО от 10.12.2012 и восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А36-3889/2011.

2.Истребовать дело N А36-3889/2011 из Арбитражного суда Липецкой области.

3.ООО "ТЭСКО" направить в Арбитражный суд Липецкой области кассационную жалобу, возвращенную судом (с отметкой ФАС ЦО) для приобщения к материалам дела и направления вместе с делом в ФАС ЦО.

4.Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, времени и месте ее рассмотрения, разрешить после поступления дела вместе с жалобой в ФАС ЦО.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Л.Ф. Шурова