Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2013 г. N Ф10-4699/12 по делу N А14-11840/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2012 г. N Ф10-4699/12 по делу N А14-11840/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 21.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика:	не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица:	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МКП МТК "Воронежпассажиртранс", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А14-11840/2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - МУП "Водоканал Воронежа"), ОГРН 1033600002215, г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж муниципальной транспортной компании "Воронежпассажиртранс" (далее - МКП МТК "Воронежпассажиртранс"), ОГРН 1023601559156, г. Воронеж, о взыскании задолженности в сумме 303 566 руб. 45 коп. по договору N 780 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 11.12.2002 за период с 01.07.2010 по 31.07.2011 (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Левобережные очистные сооружения".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2012 (судья Гладнева Е.П.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 (судьи Алферова Е.Е., Маховая Е.В., Афонина Н.П.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 18.05.2012 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2012 отменить, в удовлетворении иска отказать. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 11.12.2002 между МУП "Водоканал Воронежа" (предприятие) и МУП МТК "Воронежпассажиртранс" (правопредшественник МКП МТК "Воронежпассажиртранс", абонент) заключен договор N 780 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод (т.1 л.д.13-14), предметом которого являются отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг абонентом.

В соответствии с п. 2.1.1 - п. 2.1.6 договора МУП "Водоканал Воронежа" обязалось обеспечивать подачу холодной питьевой воды до границы балансовой принадлежности, обеспечивать абонента питьевой водой для промывки внутренних домовых сетей социально-бытовых предприятий, принимать в систему канализации сточные воды, в том числе сточные воды от горячего водоснабжения, а также принимать в систему канализации ливневые стоки абонента.

В силу п. 5.2 договора расчеты с абонентом по настоящему договору за потребленную воду и сброс сточной жидкости производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными организациями. Тарифы применяются с даты, указанной в соответствующем решении.

Пунктом 8.1 предусмотрено, что договор действует с 02.12.2002 по 31.12.2004 и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора.

Дополнительным соглашением от 25.06.2009 (т.3 л.д.112) в договор N 780 от 11.12.2002 включены объекты согласно приложению N 1 - по ул. Пирогова, 87. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения предприятие принимает в систему канализации ливневые стоки абонента с площади 38 580 кв.м. (по расчету - 36 396 кв.м). Согласно п. 2 данного соглашения расчеты за потребляемую воду и сброс сточной жидкости производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными организациями. Тарифы применяются с даты, указанной в соответствующем решении. Цена 1 куб.м. питьевой воды - 13,49 руб., 1 куб.м. сточной жидкости - 6,92 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.06.2009 в договор N 780 от 11.12.2002 включены объекты согласно приложению N 1 - по ул. Серафимовича, 32.

При этом в соответствии с дополнительным соглашением предприятие принимает в систему канализации ливневые стоки абонента с площади 50 800 кв.м. (48 061 кв.м. - по расчету). Расчет за сброс сточной жидкости производится по тарифам, утвержденным уполномоченными организациями. Тарифы применяются с даты, указанной в соответствующем решении. Цена 1 куб.м. сточной жидкости - 6,09 руб.

Дополнительным соглашением от 05.04.2010 (т.3 л.д.114) в договор N 780 от 11.12.2002 включен объем ливневых стоков абонента в систему канализации предприятия с площади 22 415 кв.м. (по расчету - 14 496 кв.м.) с территории троллейбусного парка, расположенного по ул. Космонавтов, 27. Расчет за сброс сточной жидкости производится по тарифам, утвержденным уполномоченными организациями. Тарифы применяются с даты, указанной в соответствующем решении. Цена 1 куб.м. сточной жидкости - 7,34 руб.

Ссылаясь на то, что в период с 01.07.2010 по 31.07.2011 МУП "Водоканал Воронежа" оказало МКП МТК "Воронежпассажиртранс" услуги по приему ливневых стоков с площади 98 953 кв.м. на общую сумму 303 566 руб. 45 коп., однако последнее эти услуги не оплатило, МУП "Водоканал Воронежа" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Суды исходили из того, что к отношениям сторон, регулируемым договором N 780 от 11.12.2002, применяются правила об энергоснабжении.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судами, в спорный период очистку канализационных стоков, поступающих на очистные сооружения Левобережной части г. Воронежа через сети, принадлежащие МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа", осуществляло ООО "Левобережные очистные сооружения".

Факт непосредственного присоединения ливневых приемников, расположенных на ул. Серафимовича, 32, ул. Космонавтов, 27, ул. Пирогова, 87, к канализационными сетям, находящимся на балансе МУП "Водоканал Воронежа" в течение всего спорного периода, ответчиком не оспорен. Доказательств присоединения данных ливневых приемников к каким-либо иным сетям ответчик не представил.

Исходя из пунктов 1 дополнительных соглашений от 25.06.2009, 05.04.2010 к договору и технических паспортов установлено, что площадь твердых покрытий, с которых МУП "Водоканал Воронежа" принимало в систему канализации в спорный период ливневые стоки абонента, составляет 111 795 кв.м.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате услуг по приему ливневых стоков, произведенному исходя из площади твердых покрытий равной 98 953 кв.м и на основании постановления Администрации г. Воронежа N 593 от 27.03.2003, Временного порядка определения взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Воронежской области, утвержденного постановлением Администрации Воронежской области N 477 от 19.05.2004, приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 37/4 от 30.11.2010, а также справок ГУ "Воронежский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о количестве выпавших осадков, размер задолженности по договору N 780 от 11.12.2002 за период с 01.07.2010 по 31.07.2011 составляет 303 566 руб. 45 коп.

Факт оказания истцом услуг в заявленном объеме установлен судами на основании исследования и оценки счетов за водоотведение стоков ливневых вод по Левобережным и Правобережным частям города Воронежа, актов об оказании услуг за ливневые стоки, актов обследования территории (ул.Серафимовича, 32, ул. Космонавтов, 27, ул. Пирогова, 87) от 28.10.2011 и от 03.11.2011 (т. 3 л.д. 119-120), подписанных представителями истца и ответчика, согласно которым скорректирована площадь твердых покрытий, переписки сторон, а также документов, свидетельствующих об оплате истцом услуг за период, предшествующий спорному.

Обязанность истца оказывать услуги по приему в систему канализации ливневых стоков установлена п. 2.1.6 договора N 780 от 11.12.2002 и дополнительными соглашениями к нему.

По результатам обследования территории ответчика был составлен акт, подписанный сторонами, от 31.03.2010 (т.3 л.д.115), в котором отражено, что поверхностные стоки отводятся с обследованной территории в сети канализации предприятия.

Судебными актами по делу N А14-4004/2011 установлено, что на территории МКП МТК "Воронежпассажиртранс" проложены трубопроводы ливневой и хозяйственно-бытовой канализации. Схема канализационных сетей предоставлена ответственными представителями МТК МКП "Воронежпассжиртранс". Согласно схеме и при визуальном осмотре обнаружена труба, соединяющая колодцы ливневой и хозяйственно-бытовой канализации. В дальнейшем стоки поступают на КНС МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа (т.4 л.д.46).

Ответчик в спорный период не представил разногласий по актам оказания услуг, а его письма N 1479 от 18.10.2010 и N 489 от 05.04.2010 (т.3 л.д.134-135) в адрес истца подтверждают факт оказания ответчику услуг по приему ливневых стоков.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и расчет задолженности, учитывая, что ответчик доказательств оплаты услуг за спорный период в заявленном размере не представил, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований МУП "Водоканал Воронежа".

Вместе с тем, судебная коллегия считает ошибочным указание в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции на то, что судебные акты по делу N А14-4004/2011 и по настоящему делу вынесены по спорам между теми же сторонами, имеют аналогичное основание и предмет спора о взыскании долга за иной период. МУП "Водоканал Воронежа" к участию в деле N А14-4004/2011 не привлекалось, ООО "Левобережные очистные сооружения" в обоснование исковых требований по указанному делу ссылалось на неисполнение МКП МТК "Воронежпассажиртранс" условий договора N 943 от 01.05.2009 об оказании иных услуг.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды неправомерно при определении размера задолженности руководствовались Временным порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Воронежской области, утвержденным постановлением Администрации Воронежской области N 477 от 19.05.2004, поскольку в рассматриваемом случае речь идет о ливневых стоках, был известен судам первой и апелляционной инстанций, оценивался ими и был отклонен со ссылкой на отсутствие иной методики расчета задолженности за услуги по приему ливневых стоков и основанного на ней контррасчета ответчика.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов и, по существу, направлены на переоценку доказательств, на основании которых судами установлены обстоятельства дела, что в силу положений ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А14-11840/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова