Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2015 г. N Ф10-4664/14 по делу N А14-1702/2014

27 января 2015 г.

Дело N А14-1702/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Толкачевой И.Ю.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:

от истца ОАО "ВЭСК" Терещенко Т.А. - дов. от 20.07.2012

от ответчика СНТ "Свет" не явилось, извещено

от третьего лица ОАО "МРСК Центра" не явилось, извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Свет" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А14-1702/2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Свет" задолженности за потребленную в период с 01 мая 2013 года по 31 октября 2013 года электрическую энергию в размере 7 145 руб. 25 коп., неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате электроэнергии за период с 11.06.2013 по 26.01.2014 в размере 349 руб. 51 коп.

Определением суда от 24.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" (далее также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014, в иске отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, СНТ "Свет" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что не является потребителем электроэнергии, поскольку ее фактическими конечными потребителями являются граждане - члены товарищества, в связи с чем, договор поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007 является притворной сделкой.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007 и дополнительным соглашением к данному договору от 23.12.2009 ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" осуществляет поставку электроэнергии Садоводческому некоммерческому товариществу "Свет".

В соответствии с п. п. 1.1., 2.4.1, 6.1 договора поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007 ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

В начисление электрической энергии, предъявленному ответчику к оплате, помимо потребления по прибору учета, входят так же потери холостого хода в трансформаторе, принадлежащем ответчику.

Поскольку ответчик с мая 2013 г. отказывается производить оплату потерь холостого хода в трансформаторе, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с мая 2013 г. по октябрь 2013 г. в размере 7145 руб. 25 коп. и неустойки 349 руб. 51 коп. за период с 11.06.2013 по 26.01.2014.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обосновано исходил из следующего.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно п. 1.9 Устава СНТ "Свет" Товарищество является юридическим лицом и в соответствии с законодательством РФ вправе: осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Уставом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры, а также осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом товарищества и т.д.

Договор поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007, заключенный между истцом и ответчиком является действующим, поскольку в соответствии с п. 9.2 данного договора двустороннее соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.

Новый договор энергоснабжения сторонами также заключен не был.

В приложении N 7 к договору указан трансформатор 100 кВа с установленной мощностью 0,73 кВт.

Согласно п. 2.3 Товарищество вправе заниматься предпринимательской деятельностью. На основании п. 3.2 Устава Товарищество является собственником имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет средств специального фонда, образованного по решению Общего собрания.

Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности СНТ "Свет" как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики энергопринимающих устройств смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления производства передачи электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Потери электроэнергии холостого хода в силовом трансформаторе, определяют в соответствии с п. 6.2 методики определения нормативных потерь электрической энергии в электрических сетях, утвержденной приказом Минпромэнерго России от 13.09.2005 N 253.

В соответствии с пунктом 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности.

Таким образом, СНТ "Свет", являясь собственником имущества - трансформатора 100 кВа с установленной мощностью 0,73 кВт., в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества.

Как установлено арбитражным судом, ремонтные работы и обслуживание трансформатора осуществляет сетевая организация по договору с СНТ "Свет", которое оплачивает эти работы.

В материалы дела представлены акт о технологическом присоединении N 2/69 от апреля 2007 г. и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007 г., которые ответчиком в установленном порядке не оспорены и являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

Граница балансовой принадлежности СНТ "Свет" определена в месте присоединения аппаратных зажимов шлейфов, к разъединителю РЛНД - 10 кВ КТП VIII-5 от ПС 35/10 кВ "Танцырей".

КТП VIII-5 находится на балансе СНТ "Свет". Прибор учета СНТ "Свет" установлен в РУ 0,4 кВ. (распределительном устройстве с низкой стороны).

В связи с тем, что прибор учета установлен не на границе разграничения балансовой принадлежности, то потери электрической энергии (холостой ход трансформатора) начисляются СНТ "Свет" сверх объема потребления электроэнергии, определенного по прибору учета.

Правомерность примененного истцом для расчета задолженности за электроэнергию тарифа для населения ответчиком не оспорена.

Согласно п. 7.2. договора поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007 ответчику начислена неустойка за период с 11 июня 2013 г. по 26 января 2014 г. в размере 349 руб. 51 коп., расчет неустойки заявителем не оспорен.

Поскольку на момент вынесения решения судом первой инстанции ответчик удовлетворил заявленные требования добровольно, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы сводятся к оспариванию самого договора поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007, с указанием на притворность данной сделки.

Вместе с тем, доказательств наличия оснований для применения п. 2 ст. 170 ГК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А14-1702/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Толкачева И.Ю. Шильненкова М.В.