• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2015 г. N Ф10-263/15 по делу N А14-6649/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На основании ст. 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

Однако настоящая кассационная жалоба в нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Воронежской области.

Исходя из изложенного, кассационную жалобу Александрова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А14-6649/2014 надлежит возвратить заявителю.

...

Возвратить кассационную жалобу Александрову Михаилу Юрьевичу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А14-6649/2014 заявителю."