город Калуга |
|
27 января 2015 г. |
Дело N А14-6649/2014 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Александрова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А14-6649/2014,
УСТАНОВИЛ:
Александров Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно ч. 2 ст. 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании ст. 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.
Однако настоящая кассационная жалоба в нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Воронежской области.
Исходя из изложенного, кассационную жалобу Александрова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А14-6649/2014 надлежит возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 275, ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Александрову Михаилу Юрьевичу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А14-6649/2014 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 13-ти листах, конверт.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья |
Л.В. Леонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании ст. 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.
Однако настоящая кассационная жалоба в нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Воронежской области.
Исходя из изложенного, кассационную жалобу Александрова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А14-6649/2014 надлежит возвратить заявителю.
...
Возвратить кассационную жалобу Александрову Михаилу Юрьевичу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А14-6649/2014 заявителю."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2015 г. N Ф10-263/15 по делу N А14-6649/2014