г. Калуга |
|
27 января 2015 г. |
Дело N А54-5367/2013 |
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Шильненковой М.В. |
судей |
Козелкина И.И. |
|
Сладкопевцевой Н.Г. |
при участии в заседании: |
|
от истца |
Сергеева О.В. (дов. N 32 от 25.07.2012), Ивченко Р.А. (дов. N 11 от 27.02.2012), |
от ответчика |
Пелевина А.Н. (дов. N 08/15 от |
12.01.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОАО "Оборонэнергосбыт" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А54-5367/2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания", ОГРН 1066229062448, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", ОГРН 1097746448315, задолженности в размере 980 121 руб. 97 коп. и 353 576 руб. 45 коп. пени за период с 19.02.2012 по 17.10.2013 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 принятое решение суда области оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в решении и постановлении, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 настоящая кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание назначено на 27.01.2015.
До начала рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты по существу ОАО "Оборонэнергосбыт" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия её к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ОАО "Оборонэнергосбыт" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, на заявление такого отказа от имени Общества, суд кассационной инстанции с учетом мнения представителей ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом подавшего его лица, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины разрешается в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой.
Поскольку ОАО "Оборонэнергосбыт" при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., её надлежит возвратить заявителю.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Оборонэнергосбыт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А54-5367/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ОАО "Оборонэнергосбыт", ОГРН 1097746448315, государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 10188 от 21.11.2014 при подаче кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
М.В.Шильненкова |
Судьи |
И.И.Козелкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОАО "Оборонэнергосбыт" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А54-5367/2013,
...
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 принятое решение суда области оставлено без изменения.
...
Принять отказ ОАО "Оборонэнергосбыт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А54-5367/2013."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2015 г. N Ф10-4430/14 по делу N А54-5367/2013