Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2013 г. N Ф10-333/13 по делу N А08-2141/2012

Жалоба рассмотрена 26.02.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	Егорова Е.И.
судей:	Ермакова М.Н.
	Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании от:
Индивидуального предпринимателя Репникова Олега Юрьевича, 309273, Белгородская область, Шебекинский район, с. Белянка, ул. Рысенко, д. 9, кв. 3, ОГРНИП 3103120070000060	не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом,
ООО "Шебекинский овощной комбинат", 309290, Белгородская область, Шебекинский район, г. Шебекино, ул. А.Матросова, д. 9-а, ОГРН 1063120005959	не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Шебекинский овощной комбинат" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2012 (судья Полухин Р.О.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Колянчикова Л.А.) по делу N А08-2141/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Репников Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" (далее - Общество) о взыскании 120 000 рублей задолженности по договору контрактации N 25 от 16.03.2010.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2012 по исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество указывает, что суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали ключевой довод ответчика о том, что фактически поставка цветной капусты в количестве 8 тонн не была осуществлена предпринимателем.

Кроме этого, Общество обращает внимание на следующее. По договору контрактации от 16.03.2010 предприниматель обязан передать цветную капусту сорта "Фремонт" в количестве 45 000 кг. В соответствии с накладными, представленными в суд первой инстанции, Общество приняло от предпринимателя 44 503,895 кг. Недопоставка согласно условиям договора составила 496,105 кг. Поэтому непонятны выводы суда, касающиеся возникновения у предпринимателя убытков из расчета недопоставки 8 000 кг. капусты.

В отзыве на кассационную жалобу Репников О.Ю. указывает, что Общество в период с 14.08.2011 по 17.08.2011 не принимало капусту, поэтому она не поставлялась, т.к. по телефону либо устно были извещены все поставщики. В связи с тем, что капуста не принималась, она пришла в негодность. В действительности переросло капусты в 2 раза больше, чем 8 тонн.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемые решение и постановление, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судами правильно указано, что к данным правоотношениям применимы положения договора контрактации.

В соответствии с нормами ст. 535 ГК РФ, по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами параграфа 5 гл. 30 ГК РФ, применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506-524 ГК РФ), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (ст.ст. 525-534 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 536 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором контрактации, заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз.

В случае, когда принятие сельскохозяйственной продукции осуществляется в месте нахождения заготовителя или ином указанном им месте, заготовитель не вправе отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и переданной заготовителю в обусловленный договором срок (пункт 2 ст. 536 ГК РФ).

В силу ст. 537 ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

Судами установлено, что между предпринимателем (производитель) и Обществом (заготовитель) 16.03.2010 был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции N 25.

Согласно данному договору производитель обязался передать выращенную (произведённую) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю в количестве, качестве, ассортименте, в сроки и по ценам согласно приложениям N 1, 2, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.5 договора качество продукции должно соответствовать обязательным требованиям, предъявляемым к Продукции данного вида, установленным Приложением N 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Производитель принял на себя обязательство поставить заготовителю продукцию в место приемки по адресу: Белгородская обл., Щебекинский район, г. Щебекино, ул. Матросова, 9-а, либо в другой, указанный заготовителем адрес, транспортом производителя, и согласился, что прием по качеству осуществляется на территории заготовителя, взвешивание на весах заготовителя (пункт 2.1.1 договора).

Кроме этого производитель обязался передать заготовителю при приемке продукции необходимые документы установленные пунктом 2.1.3 договора.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что заготовитель оплачивает полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя в течение 35 календарных дней с момента передачи продукции заготовителю.

Датой передачи партии продукции заготовителю является дата передачи документов предусмотренных п. 2.1.3 настоящего договора, а также подписания накладной и акта приема-передачи обеими сторонами настоящего договора (пункт 3.5. договора).

Приложением N 1 к договору утверждена спецификация N 2. В ней указано, под продукцией следует понимать цветную капусту (неразделенную на соцветия), предпочтительно сорта "Фремонт", в объеме 45 тонн, ценой 15 руб. за 1 кг. (без НДС), срок поставки 2011 год, август-сентябрь.

Удовлетворяя заявленные требования, суд со ссылкой на часть 4 ст. 514 ГК РФ, п. 4.4 договора N 25 от 06.03.2010, руководствуясь п. 1 ст. 393 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Общества по невыполнению договорных обязательств (принятие продукции) и возникшими у предпринимателя убытками в сумме 120 000 рублей, исходя из того обстоятельства, что цветная капуста (не разделённая на соцветия) сорт "Фремонт" площадь плантации 3 га, количество продукции 45 тонн, по цене 15 руб. за килограмм, со сроком поставки август-сентябрь 2011 года переросла и разделилась на соцветия (более восьми тонн цветной капусты), по причине отказа в ее приемке.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами арбитражного суда.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Центрального округа полагает, что данный вывод сделан преждевременно без исследования ряда юридически значимых обстоятельств.

Из "Акта обследования посевов цветной капусты", на который ссылается предприниматель и суды, в подтверждение факта причинения убытков, следует, что он составлен 05.09.2011. Согласно доводам предпринимателя, которые не соответствуют информации содержащейся в акте, Общество не принимало продукцию с 14.08.2011 по 17.08.2011.

Какие-либо данные свидетельствующие, в какой период цветная капуста переросла, за период простоя Общества (с 14.08.2011 по 17.08.2011), или после возобновления приемки, судом не исследовался.

Кроме этого, исходя из информации, содержащейся в "Акте обследования посевов цветной капусты", можно сделать вывод, что обследовались посевы, хотя по условиям договора N 25 от 16.03.2010 (п. 2.1.1.) предприниматель обязан был поставить продукцию по месту нахождения Общества, т.е. уже собранный урожай своим транспортом. Данные факты подразумевают несение дополнительных затрат со стороны производителя, что в конечном счете может повлиять на размер убытков.

И именно в этом случае, когда принятие сельскохозяйственной продукции осуществляется в месте нахождения заготовителя или ином указанном им месте, заготовитель не вправе отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и переданной заготовителю в обусловленный договором срок (пункт 2 ст. 536 ГК РФ).

В подтверждение соблюдения договорных условий, о нарушении которых указывают предприниматель и суды, Общество представило в суд первой инстанции электрографические копии товарных накладных подтверждающие факт приемки от предпринимателя цветной капусты общим весом 44 503,895 кг. Причем во всех накладных (т. 1, л.д. 61-83) в качестве основания указан договор N 25 от 16.03.2010 и адрес доставки: Белгородская обл., Щебекинский район, г. Щебекино, ул. А.Матросова, д. 9а. На всех копиях просматриваются подписи, как поставщика, так и получателя продукции.

Суд не исследовал данные обстоятельства именно в ракурсе исполнения Обществом своих обязательств по договору N 25 от 16.03.2010, т.к. именно неисполнение договорных обязательств вменяется в вину Обществу.

Учитывая, что при рассмотрении искового заявления судом не исследованы юридически значимые обстоятельства, относящиеся к предмету спора, то принятые решения и постановления по делу подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы права.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А08-2141/2012.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Л.Ф. Шурова