Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2015 г. N Ф10-251/15 по делу N А54-676/2013

город Калуга

28 января 2015 г.

Дело N А54-676/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Инвест" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2014 по делу N А54-676/2013, а также ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 и ч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2014 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что настоящую кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю, ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184 и п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Инвест" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2014 по делу N А54-676/2013 возвратить заявителю.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Инвест" об отсрочке оплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова