Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2013 г. N Ф10-654/13 по делу N А08-3983/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2013 г. N Ф10-654/13 по делу N А08-3983/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А08-3983/2012, принятое по заявлению ИП Башкатова Г.С. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Белгородской области о признании незаконным акта отбора проб продукции N 31-0240/01ВН от 20.02.2012 г., акта отбора проб продукции N 31-0240/02ВН от 20.02.2012, постановления N 3 от 01.03.2012 и о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Белгородской области обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А08-3983/2012.

Из кассационной жалобы следует, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 обжалуется в части признания незаконным и отмены постановления, которым ИП Башкатова Г.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4800 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса. Таких оснований в жалобе не приведено.

В пункте 4.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 40.1 постановления Пленума ВАС РФ

ИП Башкатов Г.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа четыре тысячи восемьсот рублей, что не превышает установленный частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку заявитель жалобы обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А08-3983/2012 Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Белгородской области.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в соответствии с ч. 6 ст. 188 АПК РФ в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Иванова