Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8932 по делу N А12-38635/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8932 по делу N А12-38635/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Романюка Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021 по делу N А12-38635/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой" (далее - должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении имущества учредителей должника Хамулиной Р.А. и Романюка Ю.Н.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2020 и округа от 25.02.2021, приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества до завершения процедуры банкротства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Романюк Ю.Н. просит отменить указанные судебные акты, касающиеся принятия в отношении него обеспечительных мер, в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принял во внимание обстоятельств дела (наличие признаков преднамеренного банкротства должника, нерассмотренные споры о признании сделок недействительными) и указал, что принятые меры обоснованны, соразмерны и обеспечивают возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев