Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8793 по делу N А40-58543/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8793 по делу N А40-58543/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горяйновой Евгении Олеговны, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 по делу N А40-58543/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" к Объединению административно-технических инспекций города Москвы о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности и решения по жалобе

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы о признании незаконными и отмене постановления от 26.02.2020 N 20-44-К23-00045/01 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы) в виде 700 000 рублей штрафа и решения по жалобе от 16.03.2020 N 20-44-К23-00045/01 на указанное постановление.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель Горяйнова Евгения Олеговна (далее - предприниматель Горяйнова Е.О.), не являющаяся лицом, участвующим в деле, но считая принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными, нарушающими ее права, ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В качестве обоснования нарушения ее прав судебными актами по делу предприниматель Горяйнова Е.О. приводит доводы о том, что общество считает ее ответственной за наложение на него санкций по части 2 статьи 8.18 КоАП г. Москвы постановлением от 26.02.2020 N 20-44-К23-00045/01, и предложило ей возместить расходы общества на уплату административного штрафа.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом, права и обязанности предпринимателя Горяйновой Е.О. судебными актами по настоящему делу непосредственно не затрагиваются, в связи с чем отсутствуют основания для отнесения ее к числу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин