Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8778 по делу N А40-41383/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8778 по делу N А40-41383/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу N А40-41383/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" о признании незаконными действий и бездействия акционерного общества "Коммерческий банк "МОДУЛЬБАНК",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2021 решение от 28.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Торговый Дом ТЕХМАРТ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на законный интерес в превентивном пресечении негативных последствий со стороны банка.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

О применении последствий оспариваемого поведения банка заявитель не просит, пресечения на будущее время действий банка рассмотрение заявления по существу не влечет, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова