Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 305-ЭС21-2877 по делу N А40-64965/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационное представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-64965/2019
по иску публичного акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" (далее - общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению Специальный летный отряд "Россия" (далее - учреждение) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 12.01.2017 N 0373100003516000460-0000900-03, оформленного уведомлением от 18.12.2018 N исх013300/сло-18 и решением от 18.12.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
В кассационном представлении Генеральная прокуратура Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в представлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым представление может быть передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 166, 167, 309, 310, 421, 450.1, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пришли к выводу о том, что заявленный учреждением отказ от исполнения договора является неправомерным, поскольку изложенные в нем основания не подтверждены.
Изложенные в кассационном представлении доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационного представления Генеральной прокуратуры Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 305-ЭС21-2877 по делу N А40-64965/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20886/20
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27381/20
13.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-64965/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-64965/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41922/19