Определение Верховного суда РФ от 23 июня 2021 г. N 309-ЭС21-9853 по делу N А60-57415/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного суда РФ от 23 июня 2021 г. N 309-ЭС21-9853 по делу N А60-57415/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (г. Екатеринбург; далее - предприятие, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2021 по делу N А60-57415/2019 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общество "Специализированный застройщик "УГМК-Космонавтов, 108" (далее - общество) к Управлению Роспотребнадзора, учреждению "Главгосэкспертиза России", Министерству о признании недействительными: санитарно-эпидемиологического заключения от 04.10.2016 N 66.01.32.000.Т.002066.10.16, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 29.12.2017 N 1483-17/ГТЭ-11132/09, разрешения на строительство от 20.09.2018 N RU 66302000- 1357,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Свердловский ОРТПЦ", общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-СИТИ", общество с ограниченной ответственностью "Высотник-Радиострой", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 в удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "УГМК-Космонавтов, 108", отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 судом апелляционной инстанции принят отказ общества от заявленных требований; решение суда отменено, производство по данному делу прекращено, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2020 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Принимая заявленный обществом отказ от иска и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции и отклоняя доводы предприятия о нарушении его прав и о злоупотреблении обществом своим процессуальным правом на отказ от иска, суд округа также учел разъяснения, изложенные в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова