Определение Верховного суда РФ от 23 июня 2021 г. N 309-ЭС20-8548 (3) по делу N А47-9339/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного суда РФ от 23 июня 2021 г. N 309-ЭС20-8548 (3) по делу N А47-9339/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу МУП города Апатиты "Апатитская электросетевая компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2021 по делу N А47-9339/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСБ" (далее - должник),

по обособленному об утверждении Положения о продаже имущества должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.01.2021 и округа от 29.03.2021, утверждено Положение о продаже дебиторской задолженности должника в редакции конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника соответствует требованиям закона, в связи с чем суды удовлетворили заявленные им требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина