Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2015 г. N Ф10-4764/14 по делу N А08-3984/2014

29 января 2015 г.

Дело N А08-3984/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от Кривченко Андрея Николаевича 309560, Белгородская обл., пгт Чернянка, ул.Д.Бедного, д.13 от ООО "Терминал" 309560, Белгородская обл., пгт Чернянка, ул.Чкалова, д.13 ОГРН 1043102500550 от УФССП России по Белгородской области 308002, г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д.109	не явился, извещен надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФССП России по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.14г. (судья Е.В.Бутылин) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.14г. (судьи П.В.Донцов, Н.Д.Миронцева, Е.А.Семенюта) по делу N А08-3984/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - Общество) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя руководителя УФССП России по Белгородской области Кудряшовой С.О., выразившиеся в отмене постановления о прекращении исполнительного производства N 4662/12/21/31, и признании недействительным постановления от 20.05.14г. N 31/01-7697-СК заместителя руководителя УФССП России по Белгородской области Кудряшовой С.О. об отмене постановления от 05.02.13г. о прекращении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области Максименко К.С.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.14г. заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.14г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФССП России по Белгородской области просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судами норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, исполнительное производство N 4662/12/21/31 было возбуждено судебным приставом-исполнителем Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области Максименко К.С. 03.12.12г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-5402/2011 о взыскании с Общества в пользу Кривченко А.Н. 4167857 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.12 решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.12г, и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.12г. по делу N А08-5402/2011 отменены, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с этим 05.02.13г. судебным приставом-исполнителем Чернянского РОСП Максименко К.С. исполнительное производство N 4662/12/21/31 прекращено на п.4 ч.2 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07г. N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ).

Постановлением Президиума ВАС РФ от 10.09.13г. N 2332/13 постановление суда кассационной инстанции от 27.12.12г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.13г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.12г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.12г. по делу N А08-5402/2011 оставлены без изменения.

Начальником отдела - старшим судебным приставом Чернянского РОСП Башкатовой М.А. 30.12.13г. вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 4662/12/21/31.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.14г. по делу N А08-82/2014 данное постановление признано незаконным.

После этого заместителем главного судебного пристава Белгородской области Кудряшовой С.О. 20.05.14г. вынесено оспариваемое постановление N 31/01-7697-СК, которым постановление судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП Максименко К.С. от 05.02.13г. о прекращении исполнительного производства N 4662/12/21/31 отменено.

Удовлетворяя заявление Общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п.3 ст.43 Закона N 229-ФЗ при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Заявление взыскателем (Кривченко А.Н.) о возобновлении исполнительного производства N 4662/12/21/31 не подавалось, к моменту вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе исполнительное производство не возобновлял.

В соответствии с п.5 с.14 Закона N 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.97г. N 118-ФЗ (далее - Закон N 118-ФЗ), старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Однако, как обоснованно указано судами, постановление судебного пристава-исполнителя от 05.02.13г. о прекращении исполнительного производства N 4662/12/21/31, не было незаконным, поскольку было вынесено в соответствии в имевшимися на тот момент вступившим в законную силу судебным актом - постановлением ФАС ЦО от 27.12.12г. Последующая отмена данного судебного акта вышестоящей судебной инстанций не означает автоматического признания постановления о прекращении исполнительного производства незаконным, поскольку п.3 ст.43 Закона N 229-ФЗ определен порядок возобновления исполнительного производства.

Вывод судов первой и апелляционной инстанции о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов Общества также правомерен, соответствует положениям ст.ст.14, 17, 19 и главы 17 Закона N 229-ФЗ.

При этом судами обоснованно указано на то, что исполнительное производство N 4662/12/21/31 к моменту рассмотрения дела уже было возобновлено судебным приставом-исполнителем по своей инициативе, т.е. в порядке, предусмотренном п.3 ст.43 Закона N 229-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, приводившиеся заявителем жалобы в судах первой и апелляционной инстанций. Данные доводы основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы примененных судами норм материального права, поэтому они не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 7 июля 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 года по делу N А08-3984/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу УФССП России по Белгородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова