Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 309-ЭС21-5847 по делу N А76-31932/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Исаевой Татьяны Петровны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 N 309-ЭС21-5847, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 по делу N А76-31932/2017 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сплик",
установила:
заявитель 04.06.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 N 309-ЭС21-5847, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 по делу N А76-31932/2017 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сплик", заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в данном случае с 20.01.2021), но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 22.03.2021 по 17.05.2021). В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Исаевой Татьяны Петровны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 309-ЭС21-5847 по делу N А76-31932/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11329/2022
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2321/20
22.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4110/2022
29.12.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6339/2021
16.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2321/20
20.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15295/19
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2321/20
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2321/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2321/20
24.12.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14118/20
27.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11914/20
24.09.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8892/20
26.08.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7965/20
06.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2321/20
20.05.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2653/20
10.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1275/20
21.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15295/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-31932/17
05.07.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-31932/17
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-31932/17
31.05.2018 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-31932/17
27.02.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-31932/17