Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2013 г. N Ф10-736/13 по делу N А35-13353/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Чаусовой Е.Н. Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (307200, Курская область, Октябрьский район, п. Прямицыно, ул. Центральная, д. 1, ОГРН 1113668031366)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" (394044, г. Воронеж, ул. Электровозная, д. 17, ОГРН 1054399096203)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 (судья Седунова И.Г.) по делу N А35-13353/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" 31 080 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.10.2012 заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" взыскано 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением заявителем доказательств направления ООО "Промстрой" копии апелляционной жалобы, подателю жалобы предложено в срок до 21.01.2013 представить в суд доказательства устранения указанных обстоятельств.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе ООО "Октябрьский домостроительный комбинат" просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы отменить, ссылаясь на то, что 30.11.2012, в день поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции, представило в канцелярию Арбитражного суда Курской области почтовый кассовый чек о направлении копии апелляционной жалобы ООО "Промстрой", о чем заявлением от 25.12.2012 сообщило Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду, приложило к данному заявлению копию ходатайства о приобщении к апелляционной жалобе копии почтового кассового чека с отметкой Арбитражного суда Курской области о его получении 30.11.2012.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части пятой статьи 263, пункту 5 части первой статьи 264 упомянутого Кодекса, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в указанный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом для устранения недостатков.

Как следует из материалов дела и приложенных к кассационной жалобе документов, ООО "Октябрьский домостроительный комбинат" получив копию определения от 18.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, 25.12.2012 направил соответствующие доказательства в электронном виде посредством сайта "Мой арбитр" в апелляционный суд и 26.12.2012 заявление с приложениями были получены Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, что подтверждается представленными заявителем жалобы документами.

Таким образом, заявитель предпринял все необходимые меры для того, чтобы требуемые судом документы своевременно поступили в суд и на момент вынесения обжалуемого определения апелляционный суд располагал доказательствами своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288-290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А35-13353/2011 отменить.

Дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" к производству.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Е.Н. Чаусова Е.И. Егоров