Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 19АП-2428/12

г. Воронеж

25 января 2013 г.

Дело N А35-13353/2011

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Октябрьский домостроительный комбинат" на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2012 г. по делу N А35-13353/2011,

по заявлению ООО "Промстрой" (ОГРН 1113668031366, ИНН 3661053864) о взыскании судебных расходов,

по иску ООО "Цемстройпоставка" (ОГРН 1093128002362, ИНН 3128073008) к ООО "Октябрьский домостроительный комбинат" (ОГРН 1054639096203, ИНН 4632054713) о взыскании задолженности,

установил: ООО "Октябрьский домостроительный комбинат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2012 г. по делу N А35-13353/2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Промстрой".

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 21.01.2013 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.12.2012 г. было направлено ООО "Октябрьский домостроительный комбинат" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: Курская область, Октябрьский район, п.Прямицыно, ул. Центральная, 1, и вручено адресату по данному адресу - 24.12.2012 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 3940065154935.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "Октябрьский домостроительный комбинат" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.12.2012 г., что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 18.12.2012 г.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 18.12.2012 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 18.12.2012 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 18.12.2012 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Октябрьский домостроительный комбинат" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2012 г. по делу N А35-13353/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова