Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2013 г. N Ф10-109/13 по делу N А08-4194/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей:	Козелкина И.И.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Белгородская сбытовая компания"	не обеспечена явка представителей, извещены надлежаще
от ответчика ИП Минка П.П. третье лицо	Тетерин А.В. - по дов. от 05.03.2011 г., б/н не обеспечена явка представителей, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Минка П.П. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 г. по делу N А08-4194/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Минка Петру Павловичу (ОГРН 304312716300060, ИНН 312700245893) (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 202 622 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений, заявленных истцом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 02.10.2012 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика 201 690 руб. 95 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 2290616 от 01.02.2007 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2012 г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, считая их необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права при неправильном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении настоящего дела, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Белгородская сбытовая компания" и ИП Минка П.П. заключен договор энергоснабжения N 2290616 от 01.02.2007 г. на отпуск электрической энергии на энергообъект ответчика.

В соответствии с п. 8.1 договора действие договора энергоснабжения пролонгировано на 2008-2012 года.

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истец через присоединенную сеть поставил ответчику электроэнергию в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1.1 поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети в объемах, установленных помесячно, по адресу: г. Губкин, ул. Революционная, 73 Б (автомойка) с качеством, соответствующим ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок. Разрешенная мощность, в пределах которой поставщик принял на себя обязательство обеспечить подачу электрической энергии в точках поставки, составляет 10 кВт.

Абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Письмом от 13.12.2011 г. ответчик информировал истца о выходе из строя прибора учета электроэнергии по адресу: г. Губкин, ул. Революционная, д. 73 б(автомойка).

Между тем, в январе-апреле 2012 г. истец поставлял ответчику электрическую энергию.

Факт отсутствия у ответчика надлежащего прибор учета с 13.12.2011 г. по 18.06.2012 г. не оспаривается последним.

В связи с неполной оплатой ответчиком поставленной в его адрес электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", положениями Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении".

При проверке расчета истца в суде апелляционной инстанции, коллегия судей установила, что расчет выполнен в соответствии с договором (п.п. 5.1.1 и 5.1.2).

Судом апелляционной инстанции сделан вывод, что количество потребленной ответчиком в январе 2012 г. электроэнергии, было исчислено по среднесуточному потреблению декабря месяца 2011 г. в соответствии с п. 5.3 договора. Суд констатировал, что среднемесячное потребление в декабре 2011 г. составило 440 кВт/ч в день. Исходя из этого, среднемесячное потребление в январе было определено: 439, 531 х 31 = 13 626 кВт/ч. В рублях же потребление в январе 2012 года по объекту "автомойка" составило: 13626 + 970 кВт (потери трансформатора) х 3, 04212 + НДС (18%) = 52 395 руб. 28 коп. По данному принципу был определен объем потребления в денежном эквиваленте в феврале, марте, апреле 2012 года, который составил 49 232 руб. 76 коп., 52 876 руб. 84 коп., 50 766 руб. 29 коп. соответственно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в спорный период на объект "автомойка" была поставлена электрическая энергия на общую сумму 205 271 руб. 17 коп. Ответчиком же было оплачено за спорный период 2 648 руб. 42 коп., т.к. в общую сумму оплаты - 55 093 руб. 95 коп. входил и период декабря 2011 г. (52 445 руб. 54 коп.). Из чего суд сделал вывод, что общая сумма задолженности по объекту "автомойка" за период с января 2012 г. по апрель 2012 г. составила 202 622 руб. 75 коп.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции не обоснованными, сделанными при неправильном применении норм процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора и без надлежащей оценки представленных сторонами в дело доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статья 10 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

При этом, в силу статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Результаты оценки доказательств суд должен отражать в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, из искового заявления ОАО "Белгородэнергосбыт" и расчета к нему следует, что на 01.01.2012 за Предпринимателем задолженности не было. За январь 2012 потреблено электроэнергии 21383 кв/ч, начислено (с НДС) 76758,59 руб., из них оплачено 11254,33 руб., остаток заложенности 65504,26 руб.; за февраль 2012 потреблено электроэнергии 22202 кв/ч, начислено (с НДС) 79698,56 руб., из них оплачено 40000 руб., остаток заложенности 105202,82 руб.; за март 2012 потреблено электроэнергии 24669 кв/ч, начислено (с НДС) 92503,40 руб., из них оплачено 40000 руб., остаток заложенности 157706,22 руб.; за апрель 2012 потреблено электроэнергии 23677 кв/ч, начислено (с НДС) 84916,53 руб., из них оплачено 40000 руб., остаток заложенности 202622,75 руб. (т.1 л.д.5-6). Эти же данные истец указывает в акте сверки на 30.04.2012, составленном им в одностороннем порядке (т.1 л.д.35).

Документов, обосновывающих данный расчет, истцом в материалы дела не представлено.

Далее, истец в дополнении к исковому заявлению приводит иной расчет задолженности ответчика по формуле определения среднесуточного потребления электроэнергии с учетом коэффициента трансформации, исходя из установленной им фактически присоединенной мощности, которая определяется ОАО "Белгородэнергосбыт" в расчетном периоде (за 7 дней декабря месяца 2011 года) на основании актов: N 31/047102 от 06.04.2011, N б/н от 30.11.2011, N б/н от 07.12.2011 (т.1 л.д.55).

Вместе с тем, акт N 31/047102 от 06.04.2011 в материалы дела не представлен, соответственно не был предметом исследования и оценки судов; акт N б/н от 07.12.2011 Предпринимателем не подписан, последним оспаривается.

Однако, суд в нарушение вышеперечисленных норм права, счел расчет среднесуточного потребления электроэнергии с учетом коэффициента трансформации, произведенный ответчиком и примененный им за период с 01.01.2012 по 01.05.2012, установленным фактом и соответствующим условиям договора энергоснабжения.

Более того, новый расчет задолженности ИП Минка П.П. к исковому заявлению, представленный истцом в материалы дела, противоречит исковым требованиям ОАО "Белгородэнергосбыт" и выводам суда, поскольку в нем указывается на наличие задолженности Предпринимателя на ноябрь и декабрь 2011 года, а также учитывается потребление энергии по иному объекту энергопотребления - овощехранилищу, с учетом которого недоплата и составила заявленную ко взысканию сумму 202622,75 руб. При этом, платежи Предпринимателя, осуществленные последним в счет исполнения обязательств по спорному договору N 2290616 от 01.02.2007, засчитаны истцом в счет оплаты потребленной электроэнергии по овощехранилищу, которая спорным договором не предусмотрена (т.1 л.д.120).

Данный расчет также не был предметом исследования и оценки судов.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что расчет количества потребленной электроэнергии произведен в соответствии с п. 5.1.1. и 5.1.2. договора энергоснабжения N 2290616 от 01.02.2007 г., вместе с тем, применив к спорным правоотношениям нормы п. 2 ст. 539 и п. 3. ст. 438 ГК РФ об отсутствии договорных отношений.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно основных положений организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении основный положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (действовавших в спорный период), в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом (п. 144).

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 настоящего документа.

Для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, осуществляется с применением следующих расчетных способов:

а) путем распределения между потребителями, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета и энергопринимающие устройства которых присоединены к одному объекту электросетевого хозяйства, величины, рассчитанной на основании показаний приборов учета, установленных на данном объекте электросетевого хозяйства и измеряющих совокупные объемы электрической энергии, отпускаемой всем потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к такому объекту (далее - группа потребителей), с использованием следующего алгоритма:

определяется разность объема электрической энергии, отпускаемого для данной группы потребителей, и объемов потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учета;

из полученной разности вычитается величина нормативных потерь на участке электрической сети от места установки прибора учета, определяющего объем электрической энергии, отпущенной для данной группы, до точек поставки на розничном рынке, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета;

оставшийся объем электрической энергии распределяется между всеми потребителями данной группы, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, пропорционально заявленной мощности;

б) путем распределения пропорционально заявленной мощности между точками поставки, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, разности объема электрической энергии, поступившего в электрическую сеть сетевой организации, и следующих величин:

объемы электрической энергии, потребленной иными потребителями (отпущенной в электрические сети иных сетевых организаций), присоединенными к электрической сети соответствующей сетевой организации, и учтенной на основании показаний соответствующих установленным требованиям приборов учета либо иными расчетными способами;

величина нормативных потерь в электрических сетях данной сетевой организации за соответствующий расчетный период;

разница между величинами фактических и нормативных потерь в электрических сетях в предшествующем расчетном периоде, умноженная на коэффициент 0,9, а в случае безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 0,8.

Пункт 148 указанного Постановления определяет, что в случае если в соответствии с договором энергоснабжения или договором оказания услуг по передаче электрической энергии объем потребления электрической энергии потребителем определяется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии и предоставляет полученные данные потребителю и (или) гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии согласовывается потребителем (за исключением гражданина-потребителя) с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены его энергопринимающие устройства. Сетевая организация согласовывает предложенный потребителем расчетный способ в течение 10 дней с момента получения соответствующих документов. При наличии возражений сетевая организация направляет потребителю письменный мотивированный отказ с указанием ее обоснованных предложений об использовании одного из предусмотренных пунктами 144 и 145 настоящего документа расчетных способов. Отсутствие такого письменного отказа по окончании указанного срока означает согласие сетевой организации с предложенным потребителем расчетным способом.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (п. 151).

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 152 Постановления N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Акта о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии истцом не представлено, на данные обстоятельства последний не ссылался.

Нормы пунктов 144-148 Постановления N 530 носят диспозитивный характер, следовательно, к спорным правоотношениям необходимо применять положения договора энергоснабжения.

Материалы дела и искового заявления свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений.

Как указывалось выше, согласно п. 2.1.1 поставщик обязался отпускать электрическую энергию потребителю через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети в объеме определенном договором, по адресу: г. Губкин, ул. Революционная, 73 Б (автомойка) с качеством, соответствующим ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок с разрешенной мощностью в точках поставки равной 10 кВт.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 31.01.2007 г. следует, что прибор учета находился на балансе Потребителя. На принадлежности прибора учета, вышедшего из строя, ответчику, настаивает и истец.

Пунктом 5.1.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что при нарушении работы средств учета, находящихся в эксплуатационной ответственности Потребителя или в его безвозмездном пользовании, расчет за потребленную энергию производится по присоединенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов их работы за период расчета. Расчет производится по последнему установленному тарифу.

Согласно п. 5.1.3. договора в случае самовольного присоединения мощности помимо средств расчетного учета, указанных в приложении N 3 договора энергоснабжения, расчет производится исходя из круглосуточного использования присоединенной мощности или по номинальной мощности коммутирующей аппаратуры по последнему действующему тарифу за период с момента предыдущей технической проверки до даты обнаружения нарушений, но не более 1 года.

В приложении N 3 к договору N 2290616 определены точки поставки электроэнергии ИП Минка П.П., согласно которому учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется на трансформаторной подстанции КТП N 177 по адресу: г. Губкин, ул. Революционная, 73 Б, автомойка.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали, что учет электропотребления при выходе прибора учета, расположенного по адресу: ул. Революционная, 73 Б, автомойка, определяется по формуле: установленная (присоединенная) мощность 10 кВт помноженная на часы работы оборудования в месяц, в количестве 198 ч., что соответствует п. 5.1.2 договора (т.1 л.д.14).

Из материалов дела следует, что согласно Акту проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии N 31/101470 от 13.12.2011 г. филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" был установлен сбой в работе счетчика учета электроэнергии на автомойке "Водолей" по ул. Революционной, 73 Б, в связи с чем, ИП Минка П.П. было предписано установить новый госповеренный сертифицированный прибор учета классом точности не ниже 2,0.

Однако, суд первой и апелляционной инстанции не применили нормы Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении основный положений функционирования розничных рынков электрической энергии", не учли наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, не дав им надлежащую правовую оценку.

Поскольку договор энергоснабжения N 2290616 заключен сторонами на поставку электроэнергии по адресу: г. Губкин, ул. Революционная, 73 Б (автомойка), а из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что расчет произведен с учетом потребления электроэнергии по автомойке и овощехранилищу, при этом в обоснование расчета истец ссылается на фактически присоединенную мощность, определенную им в одностороннем порядке исходя из семи дней декабря 2011 года, согласно актов, которые не были предметом исследования и оценки судов, и данный расчет распространен на весь спорный период января-апреля 2012 года, что противоречит условиям договора, выводы суда первой и апелляционной инстанции о взыскании с ответчика 201 690 руб. 95 коп. задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения N 2290616 от 01.02.2007 г., в силу ст.ст. 15, 168, 170, 268 АПК РФ нельзя признать законными и обоснованным.

С учетом изложенного, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 г. подлежат отмене.

Поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, в соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить существенные для разрешения спора обстоятельства, применить нормы материального права, подлежащие применению, дать оценку договорным отношениям, существующим между сторонами, оценить представленный истцом расчет задолженности и доказательства, на которых основан расчет, с учетом доводов и возражений ответчика, основанных на представленных последним доказательств.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 г. по делу N А08-4194/2012 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Егорова С.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Сладкопевцева Н.Г.