Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2015 г. N Ф10-4767/14 по делу N А36-7754/2012

г.Калуга

29 января 2015 г.

Дело N А36-7754/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А36-7754/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 30.09.2014 решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2014 по делу N А36-7754/2012 открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", Общество) было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 11.12.2012.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2014 кассационная жалоба Общества на вышеуказанные судебные акты была оставлена без движения до 25.12.2014 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 и статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с не устранением в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением суда кассационной инстанции от 26.12.2014 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба была возвращена ее заявителю.

29.12.2014 Общество вновь обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 04.07.2014 и постановления от 30.09.2014.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу статьи 117 АПК РФ восстановление пропущенного срока обжалования касается случаев пропуска такого срока по независящим от подателя причинам.

Между тем, в заявленном Обществом ходатайстве не указано ни одной причины, свидетельствующей об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения от 04.07.2014 и постановления от 30.09.2014 истек 01.12.2014, в то время как кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 29.12.2014, то есть с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (в том числе и правом обжалования судебных актов) и несут риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки подачи документов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом.

Доказательств, подтверждающих, что Общество объективно не имело возможности в установленный срок соблюсти порядок подачи кассационной жалобы не представлено, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А36-7754/2012 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

Н.В. Ключникова