Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2015 г. N Ф10-4588/14 по делу N А09-1536/2014

г.Калуга

27 января 2015 г.

Дело N А09-1536/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ключниковой Н.В.
	Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "Центр-Капитал", г.Брянск, ОГРН 1073250002100, ИНН 3250073342	Кожемяко П.А. -дов. от 25.03.2014
от заинтересованного лица - Комитета по управлению имуществом г.Клинцы Брянской области, ОГРН 1023201337136, ИНН 3203003115 от третьих лиц: ФГБУ "Федеральная кадастровая пала-та Росреестра" в лице филиала по Брянской области, г.Брянск Управления Росреестра по Брянской области, г.Брянск	не явились не явились не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2014 (судья Мишакин В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 (судьи Мордасов Е.В., Еремичева Н.В., Заикина Н.В.) по делу N А09-1536/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал" (далее - ООО "Центр-Капитал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом города Клинцы (далее - Комитет) по предоставлению на праве аренды земельного участка площадью 1127 кв. м с кадастровым номером 32:30:0010106:182, расположенного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул.Жукова, строение 2.

Третьими лицами по делу выступали ФГБУ "Федеральная кадастровая пала-та Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области (далее - Кадастровая палата), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, в удовлетворении заявления Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество просит принятые судебные решения отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Комитет и третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Общества, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, 23.09.2013 ООО "Центр-Капитал" приобрело право собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:30:0010106:45, площадью 37400 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Жукова, 55.

08.02.2014 представителю Общества стало известно, что в Управление Росреестра были представлены документы на государственную регистрацию договора аренды (субаренды) земельного участка площадью 1127 кв. м с кадастровым номером 32:30:0010106, расположенного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Жукова, строение 2. Земельный участок с кадастровым номером 32:30:0010106 является смежным по отношению к земельному участку 32:30:0010106:45, принадлежащему Обществу.

Полагая, что действия Комитета по формированию земельного участка с кадастровым номером 32:30:0010106, по осуществлению публикации о планируемом предоставлении, по принятию постановления о предоставлении спорного земельного участка и оформлению договора аренды данного земельного участка являются незаконными и нарушающими его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Суд двух инстанций исследовал представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа Обществу в удовлетворении его заявления.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обществом не представлено никаких доказательств нарушения его прав действиями Комитета.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в печатном издании "Труд" было неконкретно указано местоположение земельного участка с кадастровым номером 32:30:0010106 и Общество не поняло, что этот земельный участок является смежным с его земельным участком и не поэтому не подало заявку, не заслуживает внимания. Указанное не свидетельствует о незаконности действий Комитета и о нарушении действиями Комитета прав и интересов Общества.

При таких обстоятельствах суд по праву отказал Обществу в удовлетворении его требования.

Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А09-1536/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева