Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2013 г. N Ф10-881/13 по делу N А48-3366/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Неведрова Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2012 по делу N А48-3366/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Неведров О.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2012 по делу N А48-3366/2012.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные в ней документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2012 по делу N А48-3366/2012 не являлось предметом апелляционного обжалования, настоящая кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Неведрова О.Н. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2012 по делу N А48-3366/2012 индивидуальному предпринимателю Неведрову Олегу Николаевичу.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1. ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Степина